まず、外交は優。保守的心情を抑え、よくやったと思う。慰安婦合意、70年談話、精力的に各国を回ったこと、等々。特に慰安婦問題や談話でリベラル政権が同じことをやったら保守派が猛反発したでしょう。当初不安だった対米関係も改善したし。まぁ安保法制のせいもあるから、対米関係は手放しで礼賛はできないけどね。思いやり予算も減らせなかったし。
防衛は可。安保法制が広過ぎる。集団的自衛権の限定的行使容認には私は賛成だけど、もっと限定されるべき。
経済は可〜良。ハイリスクな超金融緩和の効果(世間の気分を明るくする)がキレて来た、日銀の打つ手ももう限られつつあるのに、本丸である第三の矢の動きが鈍い。TPP大筋合意がなければ不可をつけるところ。TPP大筋合意はとても良かったので、差し引き可〜良。甘利さんお疲れ様。
公共事業は不可。執行できないほどの事業は、工費増大などを招き無駄そのもの。人手不足でダメな労働者も雇うため、建設労働者の平均の質も落ちる。必然、出来るものの質にも不安が残り、将来に禍根を残しそう。
福祉は不可〜可。抑制策を採るのは財政を考えれば仕方ない。でも、若年層向けを削るのは逆で、これも将来に禍根を残す。高齢者向けを削るべきなのに、選挙のことばかり考えて削れなかった。
税制は不可。軽減税率は、富裕層からの徴税額を減らし、その分、福祉を削ることにならざるを得ない。事務コストも増す方向だし、利権も生む。経済学者のほとんどが反対する愚策、悪政。公明党の罪は重い。
地方振興は可。大きな動きがない。担当の石破氏の動きを見るとやってはいるが。特効薬・即効薬は無い、ということか。
ログインしてコメントを確認・投稿する