運動の現状

メディアのアジェンダセッティング能力が限界に来ている。最大の原因は3.11によって福島原発が破壊されて、原子力エネルギーに赤信号がともったことによる。

戦後日本は「安全神話」と「平和信仰」でできあがっていて、その根っこのところは原発のエネルギーで1)電力が潤沢に供給され、2)電車が定時に運行する、複雑なシステムを作ってきた。
稠密な人口配置と、潤沢なエネルギーと、工業製品が「戦後日本」の象徴であって、そういうイメージを海外に提供してきた。

この結節点が東京オリンピックだった。結果的にはであって、これは東京人にはきわめて不愉快なイベントで、世界が作り替えられてしまった。

現状で、1)核均衡が北朝鮮やイランによって破壊された、2)中国の成長で朝鮮半島が中国圏に入った、3)米軍の人的供給に限界が来た。

という難題を解決しつつ、政治的には原発を安全に再稼働させ（できればね）、東京を作り替えるという必要がある。

一方で、格差社会化しており、さらに高齢化で、庶民の暮らしは厳しい。グローバル化などによる当然の結果だが、日本社会は解決を迫られている。

安倍政治では前者に集中して政策をすすめている。支持率が高いのは、その辺が分かっているから。

いっぽうで、身の回りになると、それを政策課題に設定する機能をマスメディアが持ち合わせていない。主な理由は官僚の目配りが、そこまで行っていないので、記者にレクチャーできないから。おあんじ理由で野党にも政策要求を提供できない。

こうした理由で、自分たちの声を政治に届ける回路が喪失している階層が膨大にある。

とりあえずアナーキズムを標榜してウォール街占拠の延長で、さまざまな要求団体を束ねてしまい、そこを政治化したいという策謀を企てるものがいてもおかしくない。

つまり、現状では有権者の声を政党経由で届けようとしても、政党内でストップさせられる議員がいくらでもいること、社会問題を記事にしようとしても、記事にする論理や解決策を提示できないジャーナリストがいて、コミュニケーション内部での目詰まりが生じている。

とりあえず、党派政治はなしにして、問題のある人（問題意識のある人）を集めてみましょうというのが昨今の運動の核にあるのだろうと思う。

安保法制が関係あるかと言えば、最小限綱領的に意思一致できるくらいのもので、おそらくは、そこも信じていないだろう。とりあえず数を、とりあえず多数団体を糾合しよう。さらに、そこを草刈り場にさせない歯止めをかけるために、党派色が出れば追放するというところじゃないかと思う。

もっともアジェンダセッティング自体が税収が豊富で、声の大きくなりそうなネタを探して解決するという機械論的な発想なので、難しい。しかし、アナキズムを標榜してしまえば、スルーできそうだということじゃないかと思う。