２２日朝日・地方紙。安倍首相は、靖国神社・春の例大祭に、例年通り真榊を奉納し参拝は見送った。中国へのメッセージか。
→ 安倍ちゃんは配慮したつもりなんでしょうけど、中国に通じるかどうかはやや疑問。韓国には絶対通じず、実際、web各紙によるとすぐ非難されていた。
２２日夜のニュース。安倍首相、ジャカルタで開催されているＡＡ首脳会議（いわゆるバンドン会議）の場で、習近平国家主席と会談。北京のAPECの場で会談して以来、約５ヶ月ぶり。
バンドン会議では、第二次大戦の反省については述べたものの、謝罪などは無し。
→ 韓国は謝罪が無かったことに反発。いつも通り。
それに対し、中国は、演説に対し穏便な反応だったし会談もした。そうすると、靖国に真榊奉納したのは、中国側に予め通告してあった、と見るべき。
２３日朝日。バンドン会議での安倍演説。東南アジアの閣僚は「おわびなし」を問題とはせず。
→ この件を気にするのは主に中韓、という構図は以前から。ちなみに中国の習主席は、演説直前に席を外したらしい。中国らしい知恵？
２６日朝日・地方紙。ローズ・米大統領副補佐官は電話で記者会見し、日韓関係に影を落とす歴史問題について、安倍首相に「過去の談話と一致する対応」を求めてきた、と表明した。首相にクギを刺すとともに、日韓関係改善に向けた「建設的」な取組を求めた。
→ これまでの米国の立場と同じ。韓国側の要請で、その顔を立てるために再度同じことを言った、という印象。で、安倍ちゃんがそれをどこまで踏まえるか？は未知数。メチャクチャはしないと思うけど、シレッと（やや）軽視することはあり得る。バンドン会議演説のように。
３０日朝日。28日の日米首脳会談。安倍首相は、翁長知事が反対していることを伝えたうえで、｢辺野古が唯一の解決策との立場は揺るぎない」と表明していた。オバマは「負担軽減に努力する」と応じた。
その他、同盟強化やＴＰＰ交渉の早期妥結に向け協力することなどでも一致。
→ 当初、安倍とケミストリーが合わなさそうだったオバマが安倍を歓待している。「シンゾー」と何度も呼びかけたり、晩餐会その他などでも配慮が見える。通り一遍の国賓待遇よりは少し良い、くらいの歓待？そもそも、日本の首相で国賓待遇になることはマレ
（日本の元首は、国際的には天皇だと見られていることと、
日本の首相はすぐ代わること、の２つが原因）
だけど、それ以上に歓待だと感じる。外務省の地道な努力を感じます。政権の強さが、外交の強さとなって表れている印象。
また、翁長知事の意向をちゃんと伝えた上で、やっぱり辺野古、と伝えたのも良いと思う。不満は勿論あって、それは沖縄県民に伏してお願いに行っていないこと。そこは不満だけど、対米外交的にはマル。ただ、国会審議前に、ガイドライン等で約束してくるのは筋違いで、そこにも不満はあるけれど。
総じて、安倍外交はマル。対米外交だけは、１年目までは野田政権の方が良かったけれど、その後、長期政権になるとみた外務省が頑張ったのか、対米外交まで野田政権を追い抜いたと思う。
３０日朝日・地方紙。安倍首相、米国の上下両院合同会議で、日本の首相としては初めて演説した。
「先の大戦への"痛切な反省"」「米国人犠牲者に哀悼」
「アジア諸国民に苦しみを与えた事実（から目を背けない」
などで反省を表明。ただし「侵略」や「お詫び」の言葉はなし。また、
「米国のリバランス政策支持」「日米同盟強化」「ＴＰＰ意義強調」「戦後の日米和解を強調」
もした。
地方紙によると、事前に（最初は韓国には知られぬように）米側と調整し、韓国が気付いて攻勢に出てきたところ、舞台裏での綱引きに勝ちその攻勢を跳ね返し、このような文言になったとか。
３０日昼の読売webによると、概ね米議員たちからは好評だったものの、一部の議員や米マスコミなどからは「侵略｣｢お詫び」の言葉がない、と韓国の主張にそった批判もあった模様。
３０日夜のニュースによると。中国は穏かに従来の立場を繰り返し、韓国は強く批判。
→ ほぼ、先日のバンドン会議に沿った内容。安倍が許容できる限界ギリギリくらいの穏便さ。これ以上、穏便だったら彼が党内右派の支持を失ってしまうでしょう。そういう意味では、まぁまぁか。過去に区切りをつけ、未来に向かいたい、という意思が強く表れている。
謝罪やお詫びは、するとしたら中韓首脳と会ったとき、もしくは中韓を訪問したときでしょうね。米国での演説では、これで米国で許容されるならという限定付きだけど、まぁこれで良いのでは。
<追記>
１日夕の各紙web。岸田外相、日本外相として初のキューバ訪問。経済協力など協議へ。
→ もっと早く訪問しても良かったと思う。米国に気を遣いすぎ。
ログインしてコメントを確認・投稿する