パリテロその後２、と言論の自由

　１４日夜のニュース。パリ銃撃テロ被害の週刊紙、事件前は６万部だったところ、数ヶ国語に翻訳し全世界で５００万部を発行。それでも各地で売り切れ続出。

　風刺画の掲載（転載）については、全世界の新聞各社で対応が分かれた。日本の新聞社も掲載するところとしないところがある。

→　間違った抗議方法を採ったばかりに、賛否が分かれる風刺画を載せていた相手（新聞社）に同情が集まってしまった。ちょうど、愚劣な金正恩風刺映画に北がサイバー攻撃を仕掛けたばっかりに、駄作なのにそこそこヒットしてしまったのに似ている。

　あと、あの事件を「抵抗権」で論じる人がいるけれど。穏便な抗議手段（それこそ、抗議デモとか、署名活動とか）を尽くしたようにも見えないし。いえ尽くしていても襲撃はイケナイけど、他の手段を尽くしもしないで「抵抗権」を云々するのはちょっとヘン。



　１４日夜のニュース。パリ新聞社襲撃、アラビア半島のアルカーイダが犯行声明。



　１６日朝日。「シャルリ・エプド」紙の風刺画、掲載したのは日経・産経・東京・共同。載せなかったのは朝日・読売・毎日。中東では反発が強いが、自制が見られる。




　。。。この件で「テロは酷いが、新聞社も酷い。他の宗教に配慮すべき」という論を張る方が多くおられる。ローマ法王さんとかも、そういう趣旨の発言をしてはった。一理ある。

　でも、それって実は難しい。なぜなら、じゃ、愚劣な表現は全て控えるべきか？どこから愚劣なのか？などなど、線引きが事実上出来ないから。例えば、北朝鮮はほとんどカルト国家で金正恩は３代目教主さま。で北朝鮮カルトでは教主様を茶化してはならない教義だ、とも言える。じゃ、金正恩を茶化すことは全てタブーか？となると、賛成する人もいるでしょうけど、反対する人も多いでしょう。

　なので、表現の自由はやや広めに認めておき、愚劣な表現は皆で無視する。そういうものが載っているメディアは買わない。無視できないほど酷いものに対しては、デモその他の抗議活動で対処。デマ宣伝のように事実関係の誤りがあるものや、深刻な名誉毀損に当たるようなもの等さらに悪質なものは法的に対処する、くらいが良いのではないかしらん。

　そういう意味で、私は「ヘイトスピーチの法規制」にも慎重です。ヘイトスピーチは勿論良くない、私は大反対だけど。でも、線引きが難しいので法で規制すべきことだとは思わない。皆で無視し、傷つく方たちに対しては、カウンターデモではなく「仲良くしようぜデモ」（実在します）などで対処するのが良いのでは。で、よほど酷いものについては、現行法で訴えて対処する。実際、今でも酷いものについては法的に訴えることが可能で、先日、ヘイトスピーチをしていた在特会が敗訴してたよね。