汚染水クライシスと作業員被曝

　１４日朝日・日経夕刊。東電は、地下貯水槽が最大40cm浮き上がったと発表。地下水で浮力？

→　あちこちボロボロ。




　２０日各紙。東電、福島第一原発の汚染水タンク周辺で水たまり３箇所が見つかり、直上50cmで最大１００ｍSv/hを計測したと発表。規制委はLv.1の事故と暫定評価した。弁の運用法不備が原因か。東電は海への流出は無いとしている。

　２０日各紙夕刊。東電、福島第一原発の汚染水（8000万Bq/L)漏れは約３００トンに上り、周辺の土壌に大半がしみ込んでいることを明らかにした。原因不明で、漏れはまだ続いている。海までは500ｍの地点なので、海への流出はないと東電。

→　海への流出がないなんて信用出来ない。地下に染みこめば、最終的には海に向かうでしょう。あるいは、↓の作業員被曝はこの汚染水が蒸気となって大気中を舞っているとかかも。




　２０日産経・東京・読売。東電は福島第一原発で作業を終え免震重要棟からバスに乗った作業員の頭部から、最大13.3Bq/cm^2の放射性物質を検出したと発表。前回と異なり今回は熱中症対策のミストは稼働していない。国の管理基準は40Bq/cm^2。空気中の放射性セシウム濃度が東電基準の約８倍に上昇しており、関連を調べている。なお内部被曝は無し。

→　上の汚染水水たまりが関係ありそうな気がする...




　２１日産経・東京・読売。規制庁は福島第一原発タンクからの高濃度汚染水漏れについて、事故レベルの１から２への引き上げを検討。毎日によれば、漏れは１ヶ月前からで、東電は約350のタンクを緊急点検する方針。




　２１日各紙夕刊。Ｆ１高濃度汚染水漏れについて規制委は、Ｌv.３の再評価案を公表した。ただし事故後２年経っているため、（そのような評価をして良いか）IAEAに照会する。当面は暫定評価のＬv.１のまま。




　２２日各紙（東京以外）。Ｆ１汚染水タンク漏れ問題で、漏れたタンク近くの排水溝壁面で６ｍＳｖ／ｈを計測したと東電が発表。溝は外洋（港湾ではなく、外洋に直接）に繋がっており、流出した可能性も否定出来ない。

→　弁の操作手順ミスが痛いよね。普段は閉じておいて、雨水が溜まったら解放するべきものなのに。年中開けっ放しじゃ弁の意味がない。




　２２日産経・東京・朝日。Ｆ１地下汚染水流出で、2/3号機トレンチから直接海に流出している可能性で新試算。最大で約１０兆Ｂｑのストロンチウム90と、約２０兆Ｂｑのセシウム137が流出した可能性があると東電は公表。

→　悪いデータも出すようになったのは進歩なんだけど。港内から出ていないとは信じがたい。出てないなら、もっと海水の線量が高くなっている筈。底に沈んでいるのなら、海底も調べるべき。




　２３日読売・東京。福島第一原発で汚染水タンクを緊急点検した結果、これまでとは別ブロックの２基の底部表面から、最大１００ｍＳｖ／ｈの線量を計測したと東電が発表。タンク内水位は変化がないが、微量の漏れがあった可能性があるとして調べている。

→　応急タンクでは心許ない... でも本格的なタンクを作る時間と人手と土地が足りないし（東電がお金をケチっている面もあるけど）。




　２４日産経・朝日・毎日。規制委は福島第一原発汚染水タンクを現地調査し、タンク点検記録が無いなど、管理のずさんさを指摘した。

　２４日産経によると、東電は漏出経路を下記の３パターン想定し、公表した。
　　1)弁から、2)タンク下のコンクリート盤と地盤のすきまから、
　　3)コンクリート盤と改良地盤を抜け直下へ

→　コンクリートまで危ういとは... いったい、どんな工事だったの？




　２４日朝日。東電はこの１週間で、福島第一原発港湾内海水のトリチウム濃度が８〜18倍に高くなったと発表した。監視を強めたこの６月以来、最高値。