李大統領の暴走５（誤解されてる河野談話

その１は　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1865633946&owner_id=2129235
その２は　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1866812104&owner_id=2129235
その３は　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1866996750&owner_id=2129235
その４は　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1867382345&owner_id=2129235

　２７日朝日夕刊。韓国の外交通商相、延期していた竹島防衛訓練を9/7に実施すると明らかに。

　３日各紙夕刊。韓国政府関係者は、７日からの海兵隊竹島上陸訓練は実施しないと明らかにした。対日配慮か。ただし同じく３日夕刊各紙によると、日韓防衛交流（韓国軍と自衛隊の制服組交流）は延期された。




　２７日東京夕刊。従軍慰安婦問題について、韓国は日韓条約に付随する請求権協定に定めのある調停委の設置を日本に提案する方向。朝鮮日報が伝えた。問題の対応を求める市政を内外にアッピールする狙い。

　協定解釈で紛争が起きた場合、双方の合意で設置されるが、日本側が応じる可能性は低そう。

→　応じて、日本側の言い分を充分説明するのも良いのでは？




　２７日朝日夕刊・日経夕刊。野田首相は参院予算委で、「竹島上陸の理由が慰安婦問題なら、なおさらおかしい。1965年に法的に解決済み」と述べた。「強制連行の事実を文書で確認出来ず、日本側の承認もなかったが、いわゆる従軍慰安婦の聞き取りから出来た」と、河野談話は踏襲することも示した。

→　河野談話って誤解されているからねぇ。日本側は「慰安婦の"募集"について、間接的に、つまりたぶん下請け業者が、ご迷惑をかけた」というつもりで出したのに。韓国側は「日本は、国が直接強制連行したことを認めた！」と受け取っている。このあたり、キチンと話し合った方が良いんだけどね。文言をキチンと詰めなかった、当時の政権の大チョンボ。



　３０日各紙夕刊。韓国、「竹島ＩＣＪ提訴」を正式に拒否。日本は単独提訴へ。




　３１日各紙。東京地裁、スマホ訴訟でアップルの請求を棄却し、サムスンの侵害を認めなかった。日本での判決は初めて。両社の抱える多数の訴訟の一つで、対立は今後も続く。




　１日読売・朝日。韓国、竹島問題広報冊子３５万部を約150の在外公館に配布する。紛争の存在を印象づけてしまうリスクもあるが、日本のＩＣＪ提訴に対抗するため必要と判断。




　AERA。ＩＣＪに提訴した時の勝ち目？について解説。「竹島は微妙、勝つとは限らない」「尖閣は楽勝、日本の勝ち」「北方領土は、最悪、２島返還の判決？が出るかも」だそう。

→　私が以前勉強したときの印象も、ほぼ同じでした。竹島で日本側の言い分が６割方正しいと「私は」感じるけど、私は日本人だからそう感じるのかもしれないし、日本語になってない資料もあるので、第三国民が客観的に両国の提出する証拠書類を読み解いたら、ほぼ五分五分ではないかしら。

　だからこそ、韓国はＩＣＪ提訴に応じるべきだと思うんだけど。