オスプレイその２

その１は　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1853684274&owner_id=2129235



　２１日朝日。渡辺周防衛副大臣、来日中の米国防副長官と会談し、オスプレイ配備について国民の懸念を伝え慎重な対応を求めた。ただし産経によれば搬入延期は求めず。

→　正しい。無視されるに決まっているけど。こうゆうことを地道に積み上げることが大事。と思っていたら、案の定↓

　２１日各紙夕刊。オスプレイ、10月配備の予定は変えず、と米国防副長官。ただし「日程は重要ではない」とも。




　２３日各紙。防衛相、10月初旬からのオスプレイ本格運用開始する計画に変更はない、と理解を求めた。ただし、安全性を確認するまで一切の飛行をさせない、とも。

→　もちょっと言い方があると思うんだけど。政治家ではない民間人大臣のせいか、国民の受け取り方をまったく考えていないよね、彼。

　「安全性を確認」って、アメリカが報告を出して「分かりました」と鵜呑みにするダケでしょ？あんな軍事機密の塊、日本側が"実質的な"調査させて貰えるワケもなし（形式的な調査くらいなら出来るかもしれないけど）。「安保条約やそれに付随する国際的な約束で、このような装備変更は日本側は拒否が出来ない」と言ったら良いのに。それが概ね事実だし。




　２３日読売。山口県内で世論調査。
　　・オスプレイの一時駐機に　　　　　　　　　賛成　　５％
　　　　　　　　　　　　安全性が確認されれば　賛成　５４％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　反対　３８％
　　・上関原発は　　　　　　　　　　　　中止すべき　５６％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　凍結すべき　２８％
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　建築続けよ　１１％




　２３日夕刊各紙。オスプレイが岩国に陸揚げ。

→　ヒジョーに拙いタイミング。どうしてもやるんだったら、せめて直近１年間に事故がない時にやるべきでした。オスプレイ容認だった人のウチかなりの割合は、最近事故がなかったから、シブシブ認める態度になっていたのに。



　どうも政府（特に大臣や某氏）は、「理詰めでは配備は正しいし、地元政財界には根回ししているから、これで良いのだ」と思いこんでいるかのように感じる。そりゃ、官僚や学者ならそれで良いでしょう、国民の理解や納得を得るのは政治家の役目なんだから。でも、政府はそれじゃイケナイのに。やり方があまりに拙い。