原発将来関係（規制委・他

　３日朝日・読売。原子力規制委の人選ガイドライン。直近３年間に、同一の電力会社から年50万円以上の報酬（講演料やコンサル料など）を受け取っていたものを候補から除外する。また、原子力事業者（電力会社など）の役員・従業員だったものも外す。

　４日東京。原子力規制委員会委員。電力会社の元社員でも、退職から３年経てば委員となれる。これ以上制約を強めると、なり手がいなくなるからか。


→　「同一の電力会社から」というのが抜け道になりそう。甘いガイドライン。「退職から３年経てばオッケー」というのも甘いけど、こちらは、難しいところ。。。元社員でも公正なヒトもいるでしょうし。

　日本で詳しいコトが分かる人って、現状では原子力村関係者がほとんどなんだよね。若手で有能な官僚を、米仏の大学に留学させるなどして原子力について学ばせ、早く原子力村からは独立した人材を育成するべき。




　４日毎日。浪江町長、広瀬・東電新社長に、昨年3/13に社員が同町を訪問したという東電社内事故調報告はデタラメだ、とし強く反発した。




　６日東京。民主党政調、エネルギー政策見直し中間報告を了承。電力族・原子力ムラ国会議員の働きかけで？脱原発路線を曖昧にした内容となった。

→　与野党の電力族議員、許し難し。




　８日産経。東電に事故当時のテレビ会議の録画映像公開を求める声、高まる。
　福島第一原発では 3/12 23:00頃 〜 3/15 0:00頃、3/16 03:00頃〜　の映像が残っているはず（菅・当時の総理が東電本社に乗り込んだ部分は、HDD容量の関係で残っていない、と東電は言う。ホント？）。
　　　第二原発では 3/11 18:30頃 〜 3/17 午前までの映像が残るが、設定ミス？で音声が残っていないとか。

　菅氏や枝野大臣も公開を求めるが、プライバシーをたてに東電は拒否。証拠隠滅をおそれ、証拠保全を求める訴訟も。

→　これに、国会事故調は切り込むべきだった。なぜそれをしなかったのか... ぶつぶつ