マニフェスト実現出来なかった理由

　７日。ウェークアッププラス。「なぜ民主党はマニフェストを実現出来なかったのか、検証すべき」とコメンテーター氏。


→　そりゃ、一つに、そもそも出来ないこと（特に財源関係と、カンチガイした過剰な政治主導など）も、人気取りの為に多く書き連ねていたからデショ。

　マニフェストのウチ、財源を必要とすることは２〜３割も出来れば良い方、と私は思っていたし、多くの人は「半分も出来れば良い」くらいに思っていたと思う。財源捻出関係も同様。あのマニフェストを真に受けていた人って、いま小沢新党に期待している層、つまり有権者の10％強、あれ以下では。有権者の数％くらい？

　また、普天間移設先「最低でも県外」は（最低でも10年間は。その後は国際情勢と軍事技術の進歩次第）まず無理だと思っていたし、「なんでもかんでも政治主導」も、過剰にやるなら無理に決まってると思っていた。

　ちなみに私が民主党に期待していたのは、無駄な事業や、優先度が低いのにしがらみで止められなかった事業などの停止・削減。天下りを徐々に削減（ただし全廃は無理だし、するべきでもない）。年金制度など社会保障の組み替え長期見通し構築（実施は数十年かけて徐々にしか行えない）などですね。




　で「マニフェストを実現出来なかった」もう一つの理由は、参院でも多数を持っていた時期の首相（鳩）が、他人に嫌われるのが大嫌いな甘ちゃんキャラだったこと。なので、予算の組み替えなど思い切ったことはナニもやらなかった。



　第３に、嫌われる決断をするには連立相手（国民新、社民）の同意を得るのは難しかったし、党内も寄せ集めで一枚岩ではなかったこと。「無駄削減・総予算組み替え・公務員給与削減など」について総論賛成・各論反対（NIMBY、ノット・イン・マイ・バック・ヤード、つまり総論は賛成だけど自分に関わることではやらないでね、と）を言う輩ばっかりだったから。特に小鳩派の面々。

　ちなみに、そういう輩、マニフェスト実現の邪魔ばっかりしていた層が「マニフェストを守れ！」と言いだし離党するんだから、世の中さかしま。