だったら、あの騒ぎは何だったの？

大阪市の入れ墨職員については、隠れた部分も含めての全職員調査に及び、応じない者は懲戒処分だと息巻いていたから、見えなくても入れ墨をしていた職員は処分されるのだろうと思っていたら、こんなことになっていた。

入れ墨 隠さなければ懲戒処分
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=2038616&media_id=2

これだと、今後新たに入れたなら処分だが、すでに彫っちゃた分は、隠れていればセーフと言うことになる。落としどこととしては大いに賛成だが、だったら、あの調査騒ぎは何だったの？と疑問に思った。

結果的に、このような落としどころにするんだったら、次のような手順でやれば、大きな批判はなかったのではないかと思う。

１　○月○日をもって、以後新たに入れ墨をした職員は、厳しく処分する。

２　それ以前の入れ墨は、人目に触れさせない限りは、処分しない。

３　新たな入れ墨でないことを認定するために、該当者は、○月○日までに
　検査を受けること。（隠れた部分も含む）

４　検査を受けなかった者に○月○日以降に入れ墨（隠れた部分も含む）が
　見つかった場合は、新たな入れ墨とみなして、１により処分する。

こんな感じにしておけば、入れ墨のない者は、まったく困らないので、検査の必要はない。入れ墨があっても、３により、多くは検査を受けるのではないだろうか。それで、検査を受けずに隠して、後で見つかった場合は、粛々と厳罰にすればよろしい。

私も、たとえ隠れた場所でも入れ墨をしている公務員って、ふさわしくないとは思うし、ましてや、採用後に入れた奴は、言語道断だと思う。でも、採用時に禁じられておらず、現在の規則で彫るのを禁じているのでなければ、「人には見せるな」と命令するのが限度で、処分をちらつかせての全職員調査は、行きすぎだったと思う。

結局のところ、「見えなければＯＫ」にするのなら、何で、市長と職員の信頼関係を悪化させるような調査をする必要があったのだろうか。どうも、市長のやっていることがチグハグに思えてならない。