信用ならんと思うのは勝手だが

久しぶりに、政治ニュースからの日記ネタ。

■「関電が停電テロ」と府市顧問…橋下氏は擁護
(読売新聞 - 05月19日 11:28)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=2021043&media_id=20

まあ、自分の主張を述べるに当たって、自分に都合の悪い意見やデータは信じず、都合のいい方は信じるというのは、誰だって同じだろうから、「原発を稼働させなければ電気が足りない」と言うのに対し、反原発派から見れば、関電側の一連の発言が信用ならんと思う気持ちは分からないでもない。

だからと言って、公費をいただいている立場の「特別顧問」とあろうお方が、現場では一生懸命電気を供給してくれている会社に対して、「わざと停電を起こそうとしている」と公の場で言ったのが本当だとしたら、失礼極まりない暴言だと思う。これは、「表現の自由」で済ませられる発言ではないだろう。これ、政治家が国会でこんなこと言ったら、間違いなく大問題になっただろう。

私も、最終的に原発をなくす方向には大いに賛成だが、安全に稼働できる原発までも、このまま止めてしまえと言うのは、あまりに乱暴だと思う。そもそも、たとえ発電は止めても、直ちに安全になる訳ではない。原子炉が完全に冷却して事故の心配がなくなるまでには、何年もかかり、その間、電力会社は、電気という飯の種を作れない施設を管理するための費用を負担し、それは、電気代に跳ね返って来るのである。

確かに、今すぐ原発を止めれば、安全になるまでの期間は、早くはなる。でも、「原発即時停止」を主張する人たちの中には、発電さえしなければ、すぐに安全になると思ってる人も多いんじゃないかな？この点を知ったら、意見を変える人もいると思うのだが。

それと、どんなに安全対策を施そうが、「万が一」福島のような事故が起こったらどうするの！と反対派の人たちはおっしゃるが、あのような放射能漏れ事故が起きる確率より、原発をまったく稼働させないことにより起きる大停電や、無理な節電による死者の発生する確率の方が、間違いなく大きいと思う。（これは、私の感覚的な意見で、科学的データには基づかないけどね(^_^;）原発の存在そのものの是非はともかく、現状では、原発の稼働なしで十分に電気が足りるなんてことは、あり得ないことだ。

政府は、原発再稼働に向けて動こうとはしているようだが、こう言う流れになったら、国や関電がいくら正しいことを言ったとしても、「原発を維持したいがための戯言」で片付けられるだけ。本当に致命的な停電でも起きないと、流れが変わらないのかな・・。