放射能基準（2012年４月。ウクライナとの比較・他

　２１日朝日。農水省は、スーパー・食品メーカー・外食産業などに対し、放射能独自基準は止めるよう求める通知を出した。今の基準は厳し過ぎるくらいで、充分安全だ、と。

→　今の基準は「完璧に守られるなら」厳し過ぎるくらい、と言うのは私もそう思う。完璧に守られるワケない、漏れがどうしてもあるから、妥当な基準だとも思う。なので、農水省の立場も分かるけど。消費者はより少ない値を求めるんでしょうし、難しいところだよね。


　２４日朝日。先日の農水省通達について、大臣は「強制力はない。民間の色々な取り組みを否定はしない」と述べた。

→　腰砕け... 何が言いたいんだか、サッパリ分からない。





　２３日朝日・産経・毎日。政府が今後の各地での放射線量長期予測を発表した。除染せず、風雨や分裂などによる減衰のみを考慮した場合。

　　・５年後　20mSv/y以上　　　　７市町村
　　　　　　　50mSv/y超が多い　　双葉・大熊・浪江の３町
　　　　　　 100mSv/y超が一部に　双葉・大熊の２町

　　・10年後　20mSv/y超　　　　　双葉・大熊・浪江の中心部は大半、
　　　　　　　　　　　　　　　　　富岡の一部、南相馬と楢葉のごく一部
　　　　　　　50mSv/y超が一部に　双葉・大熊・浪江の３町
　　　　　　 100mSv/y超　　　　　なし

→　風雨で、ということは海や地下などに拡散すると言うこと。拡散させるべきでない。表土をはぎ取りコンクリで固めて埋設するべき。申し訳ないけれど、汚染が酷い地区は、建物など構造物も、、、、

　それはともかく、予測を示せたのは（若干眉唾だけど）良かった。

　やはり、申し訳ないけれど、線量が高い地区は帰還を目指すべきでない。10年も放置したら、民家は廃屋になってしまうし。無理矢理除染しても効果は薄いし、除染作業員の被曝が心配だし。





　２５日読売。チェルノブイリがあるウクライナでのセシウム規制値は、
　　離乳食など乳幼児向け食品　４０Bq／kg（日本は　５０Bq／kg）
　　飲料水は　　　　　　　　　　２Bq／kg（日本は　１０Bq／kg）
　　魚　　は　　　　　　　　１５０Bq／kg（日本は１００Bq／kg）
　　肉　　は　　　　　　　　２００Bq／kg（日本は１００Bq／kg）
ウクライナ国立戦略研のナスビト氏は「日本の基準は、ウクライナと比べても充分厳しい」と述べた。

→　基準の微妙な違いは、摂取量などにも依存しているんだと思う。。。何をどれくらい飲んだり食べたりするか？は、国や民族性で異なるからね。