年金と仕分け

　１７日毎日の浅野史郎コラム。「年金支給年齢上げは間違い。年金は生活保障が目的なので、信頼を損なわないことが大切。年金財政が保つか？保たないか？は一切勘案無用である。万一財政が心配でも、今受け取っている人も含め、減額するのがスジ」だって。

　あ、あの、今は「年金財政が保たないに違いない」と皆が年金に対する信頼を失ってんですけど？そこをこの人、ぜぇんぜんワカッテナイ。どっからともなくお金が湧いて出てくる、と勘違いしてはる。昔風の「利益分配型政治」しか頭にないパー。

　ただ、減額がスジ、はその通り。それで生活保護に陥る人が増えるかもしれないけれど。




　年金減額と言えば、２３日。提言型政策仕分けの提言を受け、小宮山厚労相は年金を物価に合わせ引き下げる、と表明。与党に反対が多いから、まだまだもめると思うけど、正しい方針だと思う。でも、出来るかな...

　２４日読売夕刊。官房長官は、仕分けで提言された年金の物価スライド減額を、来年度から実施することを検討する、と発言。

　２４日朝ズバ。仕分けで年金減額が提言されたことについて、みの「年寄りの年金を削るな！若者でナントカしろ」だって。みのナンセンス、玉木（仕分けした議員）ガンバレ。現在の高齢者は、本来負担すべき増税を先送りにして逃げてきたのだから、年金減額されて当然。そもそもそう言う方針だったし、負担する若者の賃金は下がっているんだし。自分たちが放漫に使ったツケを若者に先送りにして、年金も満額貰おう、だなんて厚かましい。




　仕分けと言えば、新報道2001。科学技術予算の仕分けは難しいよ... 私の最初の職場でのテーマみたく、やってる（やらされている）当人が「無駄だ」と確信しているモノでも、課長のゴリ押しで部長が説得されいつまでも削られなかったものもあるし。同じ部署の技術者ですら、誤魔化されちゃう。

　そうかと思えば逆に、一見無駄にしか見えないのに長期的には有用なものもあるし。

　部外者から、有用・無用の判断なんか、出来るのかしら？同じ部署のベテラン技術者（先の例では、部長）ですら誤魔化されるのに、素人の政治家に、有用・無用の判断が出来るの？...まぁ、しないよりはマシ？結局、有用・無用ではなく、担当者のプレゼン能力で存続か否かが決まりそう。

　その後、仕分け結果を見ると。グズグズ公開の場で議論しただけで、ほとんど何も結論を出さず。そもそも意味がない仕分けだった。ナニこれ？