腰が砕けた菅型の脱原発

　脱原発で問題になるのは、原発継続による事故等の放射能リスクと、経済危機による福祉崩壊＆雇用喪失リスクの比較、さらに発電時のCO2による温暖化リスクもある。まったく異なるものの比較なので、冷静な議論が難しい。神学論争になりがち。どちらも長期的には死者が多数出ることでは一緒だけど。

　「自分たちの主張どおりにしても、別に経済は崩壊しないモン！」と無責任に言う点では、米国茶会党と、日本の反原発派の中の急進的な人達は共通する。脱原発はまったく正しいけど、急ぎすぎると被害甚大だと思うのにー。


　菅総理も、結論としての「脱原発」を言って格好付けるんでなく、地道に脱原発に向かわざるを得ない仕組みを作るべきだった。耐用年数延長を認めないとか、コスト計算が実態に合うように矯正する仕組みを作るとか... それら地道な取り組みをまったくしないんだよねぇ、菅さんって。ポーズだけの人。




　ただ、例えば１４日東京の記事。共同通信が主要１０５社に対し行った原発の今後についてのアンケートでは。
　　　10〜20年かけて段階的に縮小・廃止　　　２８社でトップ
　　　安全性を確保した上で数を維持　　　　　２６社で２位
　　　速やかに停止・廃止　　　　　　　　　　　０社
だそう。さもありなん。産業界にとっては、特に製造業にとっては、節電を求められたり電力供給が不安定になるのは、深刻に困るでしょうから。


　また、１６日東京によると。内閣官房参与の前田匡史氏は、原発維持派なんだそう。「撤退は無責任。国有化を視野に入れ、存続を」だって。


　どちらかと言えば脱原発寄りの社論の東京新聞の記事でさえ、こう。また、こういう記事もある。

　「温暖化で白熊の溺死相次ぐ」
　　　http://news.goo.ne.jp/topstories/world/366/c081be60fa9eecd39146f0c8a7303dc3.html
　　こゆ時こそ、シーシェパードやグリーンピースの出番だと思うんだけど。
　　彼ら、北極に熊救出に行ってないのかしらん。

　「関電の火力発電所がトラブル、お盆明けの電力供給ピンチ」
　　　http://www.asahi.com/national/update/0814/OSK201108140059.html
　　設備をフル稼働させりゃ、以前から何度も指摘している通り、そりゃ、
　　そういうこともあるでしょう。でも、「電力足りてる派」のアホ達は、
　　陰謀扱いするんでしょうねぇ。まぁ陰謀の可能性もゼロではないけど。
　　でも、発電所の能力を足し算する馬鹿丸出しの供給力見積もりを盲信す
　　る子達には、ちょっとは反省して欲しい。

　１８日産経によれば、他の代替火力でも相次ぐ故障
　　　http://sankei.jp.msn.com/life/news/110817/trd11081720590009-n1.htm



　これらのことも、菅総理の脱原発の腰が砕けた一因かも？火力を大増設して、再生可能エネルギー普及までつなぐのにもリスクはあるから。


　でも、それでも、中長期的には脱原発すべきなんだから、一度脱原発依存を言った以上、菅総理はそのための仕組みを作り、組み込もうと努力すべきだった。それらを何もしないのだから、彼の脱原発は単なるポーズだ、と判断せざるを得ない。

　彼の東電に対する追及姿勢も。乗り込んで怒鳴り散らしはしたけれど。その後、腰砕け。東電救済法案とも言える原子力賠償機構法を通してしまった... あれに反対なら、海江田大臣を交替させるべきだったのに、それをしない。なので、彼の反東電も、単なるポーズだ、と判断せざるを得ない。

　「ポーズ」が厳しければ、「夢は語るが夢を実現させるための努力がまったく出来ない人」でしょう。