マニフェスト比較１その他

　今度の選挙は、民・自・公・た・改・創が消費増税派ないし将来増税容認派、み・共・社・国が反対派、という理解で良いの？（新党日本は候補無し）。あまりハッキリとは区分出来ないけど...

　消費増税自体は正しい（より正確に言うと、仕方ない、避けられない）と思うけど、タイミングが問題だよね... 時期を誤ると経済が沈没し、税収が一時的にかえって減る。それどころか雇用が激減し自殺者が増え、開発費が激減し将来の日本にも大ダメージが生じる。

　駆け込み需要等でみかけだけ景気回復して見えたりするから、タイミングを計るのが難しい。橋本政権の時、それで失敗したっけ。



　消費税10％化、法人減税問題。連立相手なのに話が通っていなかった？（ホントかな？亀ちゃんがトボケているだけかも）国民新党が怒るのはまだ分かるけど、鳩山を「指導力がない」と批判してたマスコミが批判したり、自公政権時代民主の政策に抱きついてた自民党議員が「抱きつきによる争点隠しだ」と批判するのはオカシイよね。そも消費税率上げは、岡田代表時代、オリジナル民主党の政策だったんだし。



　取り調べ全面可視化は困難、と法務省が中間報告。色々屁理屈もこねているし、ホリエモンとかは政府マニフェから落ちたことを怒っているけど。私も、全部は無理だと思う... その代わり、「前後も含め、可視化されていない部分の証言は証拠能力を認めない」とかが出来れば良いんだけど。



　参院選マニフェスト。経済政策・公務員改革に限定すれば、自民の方が良いかも。法人税下げ、消費税上げ、雇用流動化、天下り根絶（刑事罰有）、等々。良いというより、かつての民主党のように、願望を列挙した、という印象。つまり、野党のマニフェストは魅力的に見える？

　意地悪く見れば、消費税は５年前の民主党の真似、公務員云々は評判の良かったみんなの党の真似、法人税は財界へのアッピール、と読み解くことも出来る。出来れば良いけど、実行するのはとってもタイヘン。