事故米と慰安婦

　思うんだけど、事故米問題と、"いわゆる従軍慰安婦"の問題って似てるよね。

　市場の状況を把握していれば、当然、工業用に使われず食用に転用されるだろう、なぁんてことは役人には分かった筈。でも農水省は「知りませんでした」「食用に転じてはイケナイと指示してありましたから、私たちに責任はありません」と言い逃れをし、現場の業者に責任を押し付ける。そりゃ、直接的な責任はないのかもしれないけれど、間接的な責任はタップリある。未必の故意的責任、というか。

　同じように、当時の朝鮮社会の状況を把握していれば、当然、プロの娼婦だけではまかないきれず民間の一般女性を強制・準強制的に徴用せざるを得なくなる、なぁんてことは当時の役人・軍部には分かっていた筈。でも、役人・軍部・今の政府は「知りませんでした」「プロ以外を集めてはイケナイと指示してありましたから、私たちに責任はありません」と言い逃れをし、現場の業者に責任を押し付ける。そりゃ、直接的な責任はないのかもしれないけれど、間接的な責任はタップリある。未必の故意的責任、というか。

　今も昔も、日本の官僚体質って変わらないのか。