「『カルト』を問い直す-信教の自由というリスク-」

　今月の学会後、旅行の宿を予約したんだけど。なんか、目が冴えて全く寝付けない。受験生なのに旅行なんかして良いのか？貧乏なのに旅行なんて... 後悔と期待がないまぜ。鬱の時に決断したためか、複雑な気持ちで眠れない。仕方ないので起き出して、ナイトキャップを追加しつつ夜半まで読書。

　「『カルト』を問い直す-信教の自由というリスク-」を読了。知り合いが大昔推薦していたので、読んでみた。信教の自由にはリスクが伴う、っていう点に限れば私の意見にも合うし。カルト（オウム、統一教会、他）の問題について概観した本。

　でも、あまり感心しない。「いわゆる良識的保守派」の立場に立脚しておいでで、「マジョリティの漠然とした不安は尊重されるべきだ、マイノリティの権利は不安が漠然としたものであっても制限されるべきだ」という考えに貫かれているので、読んでいてとても腹が立つ。「多少監禁に近いことをしてでも、脱教させるべきだ」「オウムの権利が制限されるべきなのは、戦前日本の行為によって現代日本の靖国参拝が制限されるべきなのと同じ」などと言わはるけど、理屈になっていない。

　監禁問題については、上手く行った事例にだけ着目しすぎ。酷い目にあった失敗事例（私みたいに、無実なのに監禁された事例とか、どーしてくれる！？）からは目を背けてるし。オウム問題の比喩も、まったく当たらない。具体的被害に遭われた方が、その被害につき補償や謝罪を求めること、靖国等につき不安を訴えることと対応するのは、オウム・サリン事件の直接の被害者が、補償や謝罪を求めること、現役信者の居住につき不安を訴えることであって。麻原の子女の居住や就学を物理的に拒否することではないでしょう。

　でも、世間のカルト問題に対する目は、こんなものかも。暗澹たる気持ちになった。

　ただ、著者の勤める大学内では、あまりムチャが出来ないらしく、キャンパスでのカルト対策になると急に歯切れが悪くなるのがオカシイ。腰砕けな著者。

　読んでいて腹が立つ本だった。