沖縄戦教科書記述問題

　沖縄戦教科書記述問題。多くの新聞では「軍の関与により自決した、という記述が復活した」とある（産経は真逆）けど、果たしてそうかしら。産経も含め、若干歪んでいるような？色んな例を見ると、正しくは
　　検定前：「軍の強制で」自決に追い込まれた
　　検定後：「軍の影響で（的な、とても間接的な表現）」
　　今回　：「軍の関与で」
なのだから。どうも、
　　1)当初"やや過敏な検定意見"がついた
　　2)教科書会社側が、それにさらに"やや過敏に"反応
　　3)結果として表現が弱くなりすぎた
　　4)で、今回修正された
程度じゃないかしら。「強制」表記は復活していないので、沖縄の運動家さん達としては不満が残るんでしょう。それが産経以外の新聞だと「沖縄の偉大な運動の成果だっ」という論調。逆に産経は「もとから関与は事実上認めていたのに... ブツブツ」ということみたい。どれも、ちょっと首を傾げてしまうスタンス。

　私としては、今回程度の表現が等身大に感じる。結果としては、これぐらいで良かったと思う。

　　＃　強制する側にその気がなくても、事実上の強制になってしまう
　　＃こともある、と言うことも教えるべきだと思うから。

　ただ、検定に政治が若干関与してしまったことは、良くなかった。最初っからこのくらいの記述になっていれば、ねぇ。