南京問題の難しさ

　今年は南京事件70周年（つまり、'37の方の南京事件、別名南京虐殺事件の方）。なので、米国を中心にこの事件を扱った映画が何本も撮られ・公開されるらしい。

　この事件も、慰安婦問題同様、難しい。やはり国家としての日本は、故意要件は満たさないと思う（上層部は虐殺せよと命じたワケではない）が、重過失があったと思うから。
　　＃　別に「市民を虐殺せよ」という命令は上層部からは出て
　　＃いない。出ていたのは「民間人に紛れ込んだ中国兵を殺せ」
　　＃という命令。でも拙かったのは
　　＃　1)　まともには実行不可能な命令である
　　＃　　　21世紀の米軍をもってしても、民間人に紛れ込んだ
　　＃　　他国兵を識別するなど不可能。まして戦闘直後で血気
　　＃　　にはやっていた、当時のローテク日本軍兵士は「見落
　　＃　　とせは自分たちが後ろから撃たれる」と、多めに、つ
　　＃　　まりかなり多くの民間人を含む形で殺してしまった。
　　＃　2)　捕虜に取らず殺した
　　＃　　　数が多すぎ、捕虜化するのが不可能だったからだけ
　　＃　　ど、明らかに人道と国際法に反している。中国側の民
　　＃　　間人に紛れ込む戦術も国際法に違反している気がする
　　＃　　が、それはまた別問題。
　　＃　3)　欧米マスコミ等の（事実上）目の前で殺した
　　＃　　　国際的に非難してくれ、というようなもの。政治的
　　＃　　センスゼロ。欧米マスコミの目からも、中国民間人の
　　＃　　目からも、日本人が（民間人に紛れ込んだ兵ではなく）
　　＃　　民間人そのものを大量虐殺しているようにしか見えな
　　＃　　かったろうと思う。仮に、殺した中に民間人が一人も
　　＃　　混ざってなかった（あり得ないけど）としても、はた
　　＃　　からはそう見えてしまう行為。
　　＃　etc.
で、上記3)などから、欧米などでは故意の大虐殺だと報じられ、第二次大戦後も宣伝戦に遅れをとっている。あげく、合理的に推測するなら数万程度と思われる民間人死者数を、数十万と誇張されてしまうし...

　これって、最初にキチンと日本側の重過失を認め、その枠で謝罪しなかったことが後々まで響いていると思う。うやむやのウチに処理しようとしたり、右派なんか中途半端に否認しようとしたり。

　　＃　念のため断っておくと。故意でなく重過失だって、きち
　　＃んと謝罪すべき。故意で車で人をはねたわけでない、過失
　　＃で人をはねてしまった場合でも、キチンと謝罪すべきだし、
　　＃裁判では有罪だ、というのと同じ。
　　＃　また、数十万でなく数万だったとしても、愚劣な事件で
　　＃あることには変わりがない。

　さんざ国際的に取り上げられてから、後から弁明するのでは、正論を言っていても相手にされない。喩えて言えば、過失割合８：２で交通事故を起こしたが、怖くなって逃げてしまい、後になって捕まってから弁明しているようなもの。その時点じゃあもう"轢き逃げ"になってしまっている。本来は相手にも２の過失（中国兵が民間人に紛れて逃げようとしたこととか）があるはずなのに、"轢き逃げ"になってから弁明したって、その事情はほとんど考慮されない（まして相手方からは！）。それと一緒。

　先に等身大の総括をしておけば良いものを、日本の右派は「そもそも交通事故なんか起こしてないモンね」と言い張り、左派は「過失割合10：０の、故意の轢き逃げです、ゴメンナサイ」と相手方に迎合するし。もう滅茶苦茶。

　しっかし、この事件などを見ても、戦前の日本は、サムライであることを期待されていた一般兵士がサムライならぬ凡人で、将軍（≒政治的能力を兼ね備えたサムライ）であるべき将官が将軍ならぬサムライ止まりだった。なので将官（松井大将・中島中将・他）は政治的に正しい指示を出せなかったし、一般兵士は適切に行動出来なかった。この建前と現実の違いが、この事件に限らず昭和戦争当時の日本軍の問題点の一つな気がする。

　　＃　あと、「上意下達が絶対の組織で、実行不可能な命令を
　　＃上が出すと、下が困って不適切な行動に走る」とか、「問
　　＃題となるまで知らん顔していて、問題になってから渋々対
　　＃応する」っていう"くくり"だと、慰安婦問題と同じ。さら
　　＃に、今の企業なんかでも同じ問題を抱えたところがけっこ
　　＃うありそうな。
　　＃　経営者の皆さん、歴史から学んでますか？