mixiユーザー(id:4232901)

2026年04月02日19:30

16 view

プロジェクトヘイルメアリー・パリに咲くエトワール観てきたよ

■プロジェクト・ヘイル・メアリー
まあまあの佳作でした。ストーリーラインとして要点は押さえられていたと思います。ただ、ハードSF作品としての問題は、圧倒的にサイエンスが不足していること。アストロファージとペトロヴァラインがどういう現象なのか、それによってどういう危機がもたらされるのか。グレースがどのように特性を読み解いていくのか。アストロファージエンジンがどういう原理で亜高速航行を実現したのか。その開発過程がどれだけ苛酷だったのか、みたいなのがサラッと流されていました。噛み砕いて説明するには尺が足りなかったのだろうけど、原作ファンがアガる要素だけに残念。製作事情がウェブでポロポロ出てきていますが、出版のずっと前に原作者は映画化を希望し、主役は当て書きで執筆していたとのこと。ということは、映画で2時間に収めるためにハードSF要素の多くが切り捨てられることを、作者は最初から織り込み済みだったってことですね。原作とは別の面白さを映画では作り出さなくてはいけなくて、それを制作陣に委ねたのだとしたら凄いな〜。なお監督は三時間半版を編集して映画関係者に見せたところ、つまらん、短くしろと酷評されたとのこと。泣きながら削ったんでしょう、たぶんサイエンス成分を。あとストラットが原作よりも大分ウェットに造形されていましたね。映画オリジナルのカラオケシーンのための変更じゃないかと思うけど、あれ映画だけ観た人に意図が伝わったのかな? 原作だとグレースを拘束するときに、あなたは最初から正規クルーだった。ヘイルメアリー号に搭乗する科学者はあなたしかいないと思っていた、という告白があるんですよ。台詞で説明するより演出で語る方がクールだとは思うけど、あの歌がグレースに対する期待と贖罪だとは、告白がないとぼんやりとしか分からないかなーと。そういえばヘイルメアリー号のスペックや構造の説明は全く無かったですね。ビートル4機の発進シーンでビートルズがかかったのは良かったけど、あれも映画だけの人には分かりにくいかな。原作後半で、アストロファージがエイドリアンと地球と共通の生命の起源かもと推測するシーンも映画ではカットだったなあ。とりあえず映像化として不満は無いが、原作越えはできなかったという結論です。なので、原作と映画と両方興味ある人は映画⇒原作を推奨。どちらか一つという人には原作を推奨です。

■パリに咲くエトワール
いちおう面白かったんだけど、ターゲット層がよくわからない作品でした。キッズ向けでもない、中高生向けでもない、大人向けでもない。絵柄もまんま世界名作劇場だし(ロミオの青い空を思い出した)、強いていえば親子で観てほしいのかな? 1900年台前半、日本から絵画とバレエに憧れて訪欧した二人の少女の姿を描くのですが。登場人物に、申告なレベルで悪意を持った人はいません。なので少女二人が貧乏生活を送ることになる中盤も、シリアスな困難には見舞われません。性の問題や金銭トラブル、キツいアジア人差別に合うことも無い。牧歌的なんですよね。戦争前夜でこんなほのぼのしてるはずはないのになあ、という感じで台分ファンタジー。終始第一次世界大戦時のドイツによるヨーロッパ侵攻の情景が挿入されまくるし、監督が谷口悟郎だったし、最後は空襲に巻き込まれるんじゃないかとドキドキしましたが、特段そういうこともなく名作劇場のまま終わりました。第一次大戦と重ねる必要あった……? 画も綺麗でカットも長くて贅沢に時間を使った感じですが、緊迫した時代背景と浮世離れした登場人物がミスマッチで、何を描きたいのかいまいち良くわからんという印象でした。もっとこう、硝煙の臭いがね、うんうん無理だろうけども。あましオススメできない。本当はミルキー☆サブウェイ観たかった。


0 0

コメント

mixiユーザー

ログインしてコメントを確認・投稿する

<2026年04月>
日 月 火 水 木 金 土
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930