年金制度は自由主義にここまで社会が壊される前の前提によって作られた制度。

外国人への生活保護は私も止めるべきと思うが、
年金より生活保護の方が高いのはおかしいとか年金で生活できないとか、
それについては同意しかねる。

生活保護は生活が成り立つ金額を支給するもの。

年金は第二号被保険者については同じだと思う。
だから企業側も負担するし第三号被保険者の負担もなしで
定年後の生活を支えるものという認識。
だから第一号被保険者よりも結果として高額になる。
定年があるから。

それが第一号被保険者の場合となると、
自営業者なので基本的に定年はなく仕事を続けられるから
その収入も継続してあるわけだから年金は少なくても良いでしょうという昔の世の中の前提がある。
個人商店などで生計が立てられた時代。
法律や規制で守られてもいた。
核家族化も進んでなかった。

今は自由主義が強くなり過ぎて、
弱肉強食、自己責任、勝ち組負け組みたいな時代になり、
年金制度が作られた時代との前提が違うのだから、
そりゃ成り立つわけがない。

ずっと自営業者で国民年金しか納めておらず、
年老いてからの個人事業で続けられない事情も理解できるし、
国民年金に合わせて生活保護も受給する人が増えていく事は仕方ないと容認できる。
それで問題ないじゃないか。

前提が異なる制度を自由主義に強烈に振り向けると決めた段階で年金だけで生活出来るような制度に
変えたならまだしも今更問題にして「けしからん」みたいな風潮には異を唱えたい。

けしからんと言ってる奴は自民党、維新の会のような、
新自由主義ね思想が強いのでそいつらが推す憲法草案にも反対する。
9条だけなら賛成するがそれ以外が反対。
人権を軽んじた草案だわ。




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■原告２割超が死亡＝各地の生活保護訴訟、長期化で―引き下げ是非、２７日に最高裁判決
(時事通信社 - 06月22日 07:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8360140