逆ロジック。

どうしたら、そういう思考回路になるんだ？・・・現状に即してない１０３という数字に拘って
上げ幅の議論を続ける限り、永遠に解決しないんじゃないのか、と思う。

　｢財源を確保しないと壁となってる数字を上げることが無理だから、対策を｣

ではなくて、

　｢撤廃でもしないと消費行動を促せない、生産消費が活発になれば増えた税収が財源｣

とは考えられないのか・・・要するに、まず財源確保を出発点で前提であって、そこが担保
できなければ上げられない、という発想は、前後関係がまるで逆じゃないのかってこと。

経済活動を活性化させ、それで徴収できた税金が財源であり、予算の範囲で国の財政が
賄えるように上手く振り分けるのは、与党と官僚たちの仕事じゃあないの？(嘆)

１０３万円の壁、自由民主党は財源確保策を要求　国民民主党は上積みを提案
https://news.mixi.jp/view_news.pl?id=8142124&media_id=4

ここでも書いたけど、どうして、変動制にする意見が出てこないのか。
どうして駄目なのか、そこも全然判らない。
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1988989166&owner_id=4773941
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1988728564&owner_id=4773941