「どうする」批判　の雑感

『どうする家康』第2話で早くも“脱落”する視聴者続出「このノリについて行けない」「時代考証雑すぎないか」
https://news.yahoo.co.jp/articles/93e52d5fafb16821d56409eb3b9e557d17cbdd25

考証に力を入れて松山ケンイチを主役に据えた「平清盛」が、視聴率歴代ワースト２位だった件（いだてんは別格過ぎるので、実質１位みたいなものだけれども）。

軽いノリが耐えられないとは言うけれど、鎌倉殿だって重苦しくなるのは上総広常が誅殺される１５話以降で、それ以前はかなり軽かったよなと。第１話で女装した大泉と逃げ惑っていた小栗が、最後はあんな真っ黒なキャラになるとは想像もしていなかった。松潤の家康だって、話が進んでいけば風格出てくるかもしれないだろうと。

「鎌倉殿は時代考証が綿密だった」という評価に関しても、確かに諸学説・諸解釈を上手くシナリオに落とし込んでいるとは思うのだけれども、一方で史実を大胆に取捨選択してアレンジもかけている。時代考証が綿密というのは一面的過ぎる評価ではないか。

渡邊大門先生がコメントしている通り、ドラマと割り切った上で楽しんだほうがいいのだろうと。火縄銃の連射だけはどうにかして欲しいが。

ちなみに、「どうするを打ち切って鎌倉殿を再放送するべき」みたいなツイートがまとめサイトに載っていたのだけれども、ツイート元のアカウントを確認したら、単なる坂口健太郎のファンだった。