同じと言いたいようだけど、全く違うよ。

2021/07/08 14:07〜
HImaP取締役渡部学

ちょっとした投稿者の言動を見て思ったこと。

人間は自然を破壊してるっていいますけど、リスだって自然を木の実を食い、木からしてみたら植物を破壊してることになる。魚だって水の中でウンコするわけだけだから、水からしたら水質を汚してることになる。

というような内容を投稿者はしてた（笑）

そこで渡部学が感じたことをコメントしました。

悪人のいいわけみたい。悪いことするやつってのは殺人や犯罪を侵すから悪人であって、でも悪人でなくても人は嫌がらせとかするわけで…とか言い訳してるみたい（笑）全容の差が激しい。
人間は最後には自分自身のことしか考えてないよ。自分自身の思い通りにしたいの。世界中の誰もが。でもその中でもだめなことがあるわけで（笑）ねっ考えたり、見てる視野で全く変わるけど。
人と小動物を引き合いにした例えは多くの人がそれとこれとは違うと反論しそうですね。
引き合いに出す内容は確かに、少なくても生きていれば何かを捕食したり排泄で汚してるという部分だけど。そこは理解できるとして、だからとはいえ、被害の大きさや内容によっては話が違ってくる。被害が大きさによっては結局全て変わる。
自然の循環を考えると仕方ないこともある。だから、こういう話を引き合いに出すとちょっと論点がみんなずれてしまうけど、結果論として納得を得る例え話ではないかも。
自然を破壊する人間と小動物では規模も違うし小動物の捕食は破壊に入る範囲かどうかも測りかねる、自然の循環も違うことだし。
魚に関しては水質は汚すとしてもそれをまた濾過しキレイにする生態系の連携がある。
投稿者とは論点は視点は違っても多くの人が納得する答えではないように思いますよ。

そんなことをコメントしました。

この間、渡部学と言い争いになった人がいる。
まーこの前に書いた渡部学の解釈したら渡部学も低俗な悪人と言いたい人物がいるだろうが、そこは全く違う。渡部学は危害を加えたくて言ってるわけではない。

前に、同じ内容じゃないのに、感情的な部分や一部の内容だけとって同じとか言いくるめようとする人達がいる。

だけど、何度も言うけど、同じだよね？って言ってくる人の内容には気をつけないとならない。

同じと同意できない物事も全容を知れば全く違うことも多数ある。

悪人の最も狡猾なところはそういう全く全容が違うことを一部分同じとか感情を同じと言うことで同じと言いくるめてくる。

確かに同じ部分で納得できる内容だって世の中にはあるし、そこで問題解決することもある。

だが、しかし狡猾な悪人にとってはそこが本領発揮のところで納得したことで問題を多発し、だが納得したことでそれを許す形にしてしまう狡猾な手口を使ってくる。


世の中は言葉で当てはめれるほど簡単なことばかりではない。複雑で難解な答えを要するものもあるわけだけど。

だからといえ、白黒、正論と間違いをはっきりできる内容もたくさんある。多数決というか、多くの人が同じような考えの事、その中でも、特に正しいという歴史的な伝統的認識思考のもの。

まっ何はともあれ、この世の中では最高の権力ある人達がルールや規則や考え方を根付かせてきてる。

だから、多くの人が考え方の同じことには理由がある。

今回の投稿者の内容も多くは同感できない例え話であったわけです。

そういうことがありました。

HImaPハイマップ取締役渡部学