日韓関連（処理水、慰安婦訴訟、主意書・他

　１４日夕のニュース。韓国文大統領、新駐韓日本大使に対し処理水放出に対し憂慮を伝えた。また、国際海洋法裁判所への提訴も検討。

→　提訴すれば良いんじゃないかな。白黒付けよう。韓国の国内裁判所に提訴されるより１億倍マシ。しっかし、どのクチが言うんだ、と思う。



　１５日聯合ニュースwebや朝鮮日報日本語版web。福島第１原発の処理済み汚染水の海洋放出について、韓国政府が昨年、「科学的に問題ない」との結論を出していたことが分かった。政府の合同タスクフォースは「海洋放出から数年後、国内の海域に到達しても海流によって移動しながら拡散・希釈され、有意味な影響はない」としたという。

→　韓国系通信社の報道で韓国政府に不利な内容だけに重い。



　１８日昼のNHKweb。韓国の鄭外相は、訪韓中の米ケリー特使に福島第一原発処理水放出について深刻な憂慮を伝えたが、ケリー特使は、日本政府の決定とプロセスには透明性がありIAEAとも十分話し合っており、介入するのは適切ではないとして同調しない姿勢を示した。

→　科学的には当然。心理的に気持ち悪いのは多少分かるけど。



　１９日夜のニュース。韓国の鄭外相、福島第一原発の処理水放出について一定の理解を示した。「IAEAの基準の手続きなら反対はしない」と。

→　科学に従うならそうなる。国民心理には合わないんでしょうけど。



　２２日夜の読売web。韓国の環境団体、処理水放出差し止め求め東電ＨＤを釜山地裁に提訴。

→　韓国内に拠点も財産もない東電を釜山地裁に提訴してどうなると言うんだろう？裁判のため東電から人が行っても、2週間の待機期間はあるし。まぁ確かに韓国の裁判所は歪んでいるから勝ち易いんだろうけど。



　２７日朝のネットニュースや読売web。韓国の原子力学会は福島第一原発処理水の放出について、「処理水を現在の貯蔵状態のまま、全量を１年間海に放出したと仮定した場合でも、韓国国民の被曝量は、許容される基準の『約３億分の１で無視できる水準』だ」「政治的目的で助長された放射能の恐怖が水産業者などの被害を拡大する自害行為になり得る」「（韓国政府に）政治的、感情的な対応を自制し、科学的な事実を土台に実用的に問題を解決するよう求める」と見解を出した。

→　韓国の公的機関には珍しく、正論だ... 日本の原子力学会が何を言っても信用されないでしょうけど、韓国の原子力学会は社会的信用度はあるのかな？







　１６日読売。独ドレスデンで少女像の除幕式。ベルリン少女像と同じ韓国系市民団体が主導。

→　ゲンナリ。日本ネトウヨ何してる。







　２１日朝の朝日web。韓国ソウル中央地裁、慰安婦訴訟で原告が訴訟費用の確保のために求めた日本政府の資産差し押さえを認めず。理由は国際法違反。判決の賠償でも認めない可能性が高まった。

→　当然、だけど判決と矛盾している。ナンナンダ。



　２１日昼のＮＨＫweb。韓国慰安婦訴訟、主権免除を適用し元慰安婦の訴え退けた。先日とは逆の判決。韓国のソウル中央地裁。
　２１日夜のニュース。異動で先の裁判官とは担当者が変わっていた。文在寅大統領も先の判決に困惑を表明していた。文在寅政権の求心力が落ちて来ていることの反映と見る識者もいる。

→　これが普通。先の判決が異常。



　２２日朝日・読売。元慰安婦訴訟。ソウル中央地裁の判決では、2015年の日韓合意を評価していた。

→　そうなんだ... これはホントに文在寅の言動に影響された判決なのかもしれないね。



　２３日読売。慰安婦判決、韓国世論やメディアの反応は保守・リベラルで割れた。

→　さもありなん。韓国は分断社会になったよねぇ。







　２７日夕のニュース。韓国のハンセン病元患者、日本の占領時代の隔離政策について、日本政府に補償金を請求。日本人には既に補償金が支給されている。これまでに台湾の家族６人が認定されている。厚労省は、家族などと証明できれば支給の対象となるとした。

→　これはもっともな請求。大至急、認定して支給して上げて。





　２９日夜の中央日報日本語版web。日本政府は維新議員からの質問主意書に対し、「移入の経緯はさまざまであり『強制連行された』『強制的に連行された』『連行された』とひとくくりに表現することは適切ではない」。その上で、国民徴用令に基づく徴用・募集・官斡旋により行われた労務は、１９３２年発効の「強制労働ニ関スル条約」で定義された「強制労働」には該当しないとして「これらを『強制労働』と表現することは適切ではない」とした。

→　より正確には、強制労働もあれば募集工が単なるブラック労働させられていた場合もあるよ、ということだと思う。政府の答弁書なので日本の不利になることを書かないけれど。



　２９日夜のＮＨＫwebや朝鮮日報日本語版web。日本政府は維新議員からの質問主意書に対し、「従軍慰安婦」という用語を用いることは誤解を招くおそれがあるとして、政府としては「慰安婦」という用語を用いることが適切だとする答弁書を決定した。

→　微妙な表現の差だけどウヨもサヨも命がけ。当時の軍のトップが関与していたか？というと違うでしょうが、現場では慰安所の募集等に関与していた例もある。それをどう表現するか。