日韓関係（徴用工、仏像、慰安婦、ＥＥＺ・他）

　１８日読売。韓国安保室長、11月下旬予定の訪日を断念していた。立場の差を埋めるのは困難と判断したためと見られる。「徴用工」問題長期化の恐れ。

→　来る筈が来ないので不思議に思っていました。安保室長も馬鹿じゃなかったのね。長期化は必至でしょう。



　３日夜のニュース。「徴用工問題（女子勤労挺身隊）」で商標権や特許権の差し押さえが公示通達された件で、三菱重工が即時抗告。

→　三菱としても政府の手前、引けない。どこまでこのチキンゲームは続くのか。







　２０日朝の朝日web。仏像を盗まれた対馬の観音寺に、韓国政府から裁判への参加を促す文書「浮石寺が勝訴すれば、韓国政府は観音寺に仏像を還付することができなくなる（ので裁判に参加すべきだ）」が届いた。同寺は裁判に出向いて所有権を主張し、返還を求める方針。裁判は韓国の浮石寺が「倭寇により持ち去られたもの」と返還を求めて16年に提訴し一審勝訴、韓国政府が17年に控訴していた。

→　まだ続いていたのか... そもそも盗んでおいて裁判になること自体がヘン。倭寇に盗まれたという証拠があるの？まずは現状復帰してから、倭寇については話し合いなさい。







　２８日夕のニュース。慰安婦問題についての日韓合意から丸５年。文政権は合意を批判し、実施が難しい状況が続く。茂木外相は着実な実施を求めるとする。意思疎通は維持するというが。

→　元慰安婦さんたちのご高齢を考えると、慰安婦合意以外の解決策などない。韓国政府が心を入れ替え即時実施して貰うしかない。





　１日夜の中央日報日本語版web。駐日韓国大使内定の姜昌一氏、日本が同意。１月に正式赴任。

→　反日疑惑の濃い知日派だったけど、同意したのね。まぁ他の候補よりマシだという判断？







　８日読売webと夕のニュース。韓国ソウル中央地裁は元慰安婦12人が日本政府に賠償を求めた訴訟で、請求どおり日本政府に１人あたり１億ウォン（約950万円）の支払いを命令「日本政府による組織的、反人道的行為で、主権免除は適用できない」と。

　日本政府は日韓請求権・経済協力協定を理由に調停に応じず、主権免除を主張し裁判にも応じてこなかった。

　菅総理は「断じて受け入れることは出来ない」とし、「国際法違反の状態を是正」するよう韓国政府に求めた。

→　他国政府が自国の裁判所の判断に服するべき、という無茶な判決で、さらに請求権協定にも反する上に、慰安婦合意も踏みにじっている。３重の意味で無茶苦茶な判決で、日韓のさらなる火種になった。実にトンデモナイ。



　９日読売。元慰安婦が日本政府に賠償を求めた裁判。ソウル中央地裁は判決の仮執行も認めたため、原告側は韓国内の日本政府の財産差押えを申請出来る。

→　大使館の建物とか差し押さえされたらトンデモナイ事態。まるで狂犬のような韓国の裁判官。



　９日夜のニュース。慰安婦裁判で茂木外相が韓国の康外相と電話会談。茂木氏は抗議、康氏は状況を説明。

→　日韓関係はこの負の遺産で文在寅後もダメかもしれないね。



　９日夜の読売web。韓国慰安婦判決、日本政府はICJ提訴を検討。審理開始には双方が合意する必要がある。

→　韓国は受けないでしょ。竹島問題と同じ。



　１１日夜の読売web。先日の判決とは別の元慰安婦の賠償請求、異例の判決延期。ソウル中央地裁（先日とは別の裁判部）は、1/13の判決予定を取り消し、3/24に弁論を再開することを決めた。判決直前の変更は異例。地裁広報担当「追加の審理が必要になった」。

→　謎の延期。文在寅政権が介入するとも思えないが。先日の判決に合わせて、日本政府の賠償責任を認める、という可能性が高いかな、やっぱ。







　１１日夜の読売web。韓国・文大統領が新年の辞で「日韓関係、未来志向で発展へ努力」と述べる。慰安婦賠償判決には言及せず、努力の具体策についても触れず。

→　通り一遍、言ってみただけでしょう。







　１１日夜の産経web。五島列島南西の女島西約１４０キロのＥＥＺで調査中の海保測量船に韓国公船が「ここは韓国の水域だ」と中止要求。海保は日本のＥＥＺと主張し調査を継続。

→　韓国が自国水域と主張する根拠は何だろう？竹島とは位置的に関係ないし。大陸棚理論？



　１３日朝の中央日報日本語版web。先日の、日本ＥＥＺ内で測量等する海保の船に韓国公船が「ここは韓国の海だ」と警告してきた件。日韓のＥＥＺが重なる海域だった。両国の調整が未了で、境界線が定まっていない海域。

→　韓国が大陸棚理論を主張したワケではないのね？調整が未了、ってホント？日韓中間線をとれば良いだけだと思うんだけど。