「節分」来年は”2月2日” 例年より1日早いのは124年ぶり

「節分」来年は”2月2日” 例年より1日早いのは124年ぶり
2020年12月27日 10時08分、NHK NEWS WEB 配信より

豆まきが行われる「節分」は例年、2月3日ですが、来年2021年は暦のずれの影響で1日早まり、124年ぶりに2月2日となる珍しい年になります。「節分」は「立春」の前日とされていますが、国立天文台暦計算室によりますと、暦のずれの影響で来年は「立春」が2月3日で、「節分」が2月2日になるということです。

「立春」と「節分」が例年よりも1日早くなるのは明治30年以来、124年ぶりです。

「節分」は、再来年は2月3日に戻りますが、2025年から4年ごとに再び2月2日になり、2057年と2058年は2年連続で2月2日になるなど、今世紀の末にかけて2月2日になる頻度が高まる傾向にあるということです。

国立天文台の担当者は、来年のカレンダーのなかには「節分」の日付けを間違えて2月3日と記載したものもあったということで、「来年は例年よりも1日早いので豆まきなどの行事を予定している人は間違わないようにしてほしい」と話しています。

※1984年（昭和59年）に「立春」2月5日、「節分」2月4日と例年よりも1日遅くなっています。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
山形・鶴岡市の養豚場で「豚熱」確認　約1300頭を殺処分　東北の養豚場で

12/26(土) 18:20配信　さくらんぼテレビ 配信より

25日鶴岡市で、東北地方の養豚場では初めてとなる、家畜伝染病「豚熱」の感染が確認されました。

感染が確認されたのは山形県鶴岡市内の養豚場で飼育されている豚3頭です。

県は24日、この養豚場で死亡した豚5頭のうち2頭について解剖などを行った結果、「豚熱」の感染の疑いが強まりました。

25日に国の検査機関が検体を調べ、感染が分かりました。

県は25日夜、対策本部会議を開き、豚熱が発生した養豚場で飼育している豚1327頭を、26日までに殺処分とすることを決めました。

（記者）「防護服に身を包んだ人たちは、1300頭以上もいる豚の処分作業に追われている」またこの養豚場から半径3キロ以内を豚の移動制限区域に、3キロから10キロ以内を搬出制限区域に指定しました。

３キロ以内では１施設で200頭が、3キロから10キロ以内では15施設で合わせて約9000頭の豚が飼育されているということです。

豚熱が発生した養豚場では今月3日、豚へのワクチン接種を済ませていましたが、出荷直前の豚には接種できないことから県は、こうした豚が感染したとみています。

国内で26年ぶりに豚熱が発生した2018年9月以降、東北地方の養豚場での確認は今回が初めてです。

さくらんぼテレビ　最終更新:12/26(土) 18:20
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
新型コロナ新たに6人感染　天童市職員の男性も　感染者は330人に　山形
12/22(火) 20:21配信　さくらんぼテレビ

山形県内では22日、20代から80代の男女6人の感染が新たに確認されました。感染者には天童市の男性職員1人も含まれています。新たに感染が確認されたのは鶴岡市、酒田市、山形市、村山市のそれぞれ1人と、天童市の2人の合わせて6人です。

（県の会見）「20代男性、公務員。過去事例との関係や県外・海外の人との接触は調査中だが分かっていない」県が発表した5人のうち、天童市の20代の男性は天童市の職員です。

今月15日に喉の痛みを訴え19日から休んでいて、21日、PCR検査で陽性と分かりました。所属しているのは市民部の文化スポーツ課で、市民と直接接する部署ではないということです。

また天童市の50代の男性は会社員で、この2人については過去の事例との関連を調査中です。鶴岡市の20代の男性と酒田市の20代の女性は、クラスターが発生した三川町の「三川病院」の職員です。2人とも今月上旬の検査では陰性でしたが、念のために休んでいて、職場に復帰するための再検査で陽性が判明しました。

「三川病院」関連の感染者はこれで患者21人、職員9人の合わせて30人となりました。村山市の80代の女性は20日に感染が発表された村山市の50代の自営業の女性の同居家族です。

山形市でも新たに男性1人の感染が発表されました。男性は30代の団体職員で、過去の事例との関連は認められず感染経路は分かっていません。症状は重くはなく、村山地域の指定医療機関に入院しています。現在分かっている濃厚接触者は家族と友人の3人で、23日までに検査が終わる見通しですが、市は今後、職場の関係者についても調査し検査する予定です。

また、21日に感染が発表された男子児童の学校関係者については、これまでに20人以上の検査が行われていて、結果は23日までに判明する見込みです。県内での感染者の発表は先月25日から28日連続で、累計は330人となりました。

最終更新:12/22(火) 20:21
さくらんぼテレビ

私のコメント　: 令和元年10月31日、山口県　萩市　山口家庭裁判所　萩支部　民事調停室にて、守永辰夫　調停委員と面談した後に、山口県　萩市　山口家庭裁判所　萩支部　藤永祐介判事と面談し、私の立場について、藤永祐介判事もとへ、その説明も入れた。

令和元年10月31日、所有地　萩市内　農作物栽培にかかる、萩市農業委員会、及び、山口県農業共済組合理事長から、その永年にわたる対応経緯に関し、

山口県警察署、萩市長、山口市長、防府市長、周南市長、島根県知事、島根県　警察署、島根県　益田市長、島根県　津和野町長、島根県　吉賀町長、山口県知事、山口県 農林水産部、JA共済、山口県農業共済組合、島根県農業共済組合　等へ　対応もしなければいけなくなっているため　

山口県　萩市　農業委員会に行き、今まで、以下の経緯もあり、よって、萩市　農業委員会　國光貴子　事務局長と面談する。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
令和元年7月18日、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　民事調停室にて、守永辰夫　民事調停委員と私は、対談した。

萩市　山口地方裁判所　萩支部　民事調停の場にて、守永辰夫　民事調停委員から、本件は、玉川大学　関係者からも、その関与がある旨の示唆があった。

平成30年8月30日、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　民事調停室にて、私は、守永辰夫民事調停委員と対談し、山口地方裁判所　萩支部　守永辰夫　民事調停委員の主張される日本国憲法における基本的概念と、私が、慶應義塾大学で、日本国憲法を学んだ概念が、異なり、意見の主張が交差している旨を伝えた。

萩市　農業委員会に対して、日本国憲法にもとづき、山口県　萩市・阿武町における農地所有している利害関係人の立場にて、「農産物の価格が下がったらどう対処するか」、「地元で雇用は生まれるのか」等　私の持論を繰り返し主張もした、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　藤永祐介判事が、 その際における民事調停　担当判事であった。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
今までの経緯について、平成30年8月31日の当時には、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　北村末治裁判所書記官とも対談した。以下が、その内容。

平成30年8月31日、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　北村末治裁判所書記官と対談をした内容について・・・・・、萩市　農業委員会　山根章　代理人が、萩市　山口地方裁判所　萩支部に、平成30年8月20日に、私宛の萩市農業委員会から主張されている証拠　書類を提出しているにもかかわらず、

萩市　山口地方裁判所　萩支部　北村末治裁判所書記官から 私のもとに、私の切手代金 納付の連絡があり、

平成30年8月23日に、萩市　山口地方裁判所　萩支部　北村末治裁判所書記官のもとへと 私が、行き、その切手代金を予納する際、どうして、萩市　農業委員会　山根章　代理人から、

平成30年8月20日に、私宛の萩市農業委員会から主張されている 民事 調停に関する　書類を私に、手渡しもされず、私からの切手代金を受け取り、

平成30年8月30日、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　民事調停の前日　

平成30年8月29日、それが、山口市の私宛へと　到着するように、その萩市　農業委員会　山根章　相手方代理人　民事 調停 書類 を郵送されたのか　等　も　問いただした。また、その結果、その 山口地方裁判所　萩支部　裁判所 職員の行為が、主原因により、萩市　山口地方裁判所　萩支部に対しては、私から、萩市へ、再度の往復 交通費、日当、民事 法律 相談料、新たな　民事調停申し立てへ　と かかる費用、その他における、山口地方裁判所　萩支部への　新たな 民事調停 費用が、発生もし、

その責任の所在に関して、山口地方裁判所　萩支部　裁判所　勤務する 全員の職員からの　当該　萩市 山口地方裁判所　萩支部　へ勤務をする裁判所 職員としての責任は、取ってもらいたい旨も伝えた。

平成30年8月30日、山口県　萩市と阿武町にて、萩・阿武　陸上イージス説明会があったが、花田憲彦阿武町長からは、ミサイルのブースターは、「一定ではない風の中で正確に落とせるのか」と懸念を示されている。

また、萩市の陸自むつみ　演習場から、そのレーダーが照射する電磁波の影響もあり、住民からは、懸念の声が多い。その状況下、

平成30年8月30日、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　民事調停室にて、私は、藤永祐介民事調停委員と対談し、萩市　山口地方裁判所　萩支部　守永辰夫　民事調停委員の主張される日本国憲法における基本的概念と、私が、慶應義塾大学で、日本国憲法を学んだ概念が、異なり、意見の主張が交差している旨を伝えたが、斎藤富子　民事調停委員による、私に対する支援する言葉が、一切なく、萩市　山口地方裁判所　萩支部　民事調停室においては、萩市　山口地方裁判所　萩支部　守永辰夫　民事調停委員の独壇場の場とかした。

萩市　農業委員会に対し、日本国憲法にもとづき、山口県　萩市・阿武町における農地所有している利害関係人の立場にて、私は、あくまでも、「農産物の価格が下がったらどう対処するか」、「地元で雇用は生まれるのか」等における私の持論を繰り返し主張もしたが、

山口地方裁判所　萩支部　守永辰夫　民事調停委員からは、他の農業に関する法律事項を繰り返し、主張され、その際における、私と萩市　山口地方裁判所　萩支部　守永辰夫　民事調停委員との主張は、平行線のままとなった。

斎藤富子　民事調停委員による、私に対し、その問題に対応される言葉が なかった。

２０２１年の星情報　１２星座占いつき 年間　日々の星情報
千座大和/

占いはなぜ当たるのですか
鏡リュウジ/説話社