ＮＨＫ受信料は誰のためなのか？

■ＮＨＫがＮ国・立花氏を提訴　受信料の支払い求め
(朝日新聞デジタル - 10月28日 15:40)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5842584立花氏の言動は置いておいて、当然こうなることはわかっていたはずである。当選できると思っていたならそれはあまりに自分の置かれている立場を理解していなかったのだろう。当然、議員を失職したのでＮＨＫとしては議員特権はなくなった今を狙っての提訴だろう。たぶん、ＮＨＫは100％勝てると見ている。金額の問題でなく、あくまで世間に支払わないと痛い目に合うぞというＮＨＫの意思表示である。ＮＨＫが受信料を集金するのは個人的には理解できる。しかし、見ないという選択肢がないのはいかがなものかとも思う。半強制的に徴収するのだが、だからといって税金で運営することもない（公務員化はしない）。この手の記事になるたびに書いているがＮＨＫの売上（というべきか？）が既におかしい。平成30年度の受信料が7,122億円だそうだ。東京放送ホールディングの平成30年度の売上が3,663億円なので約倍となる。ＮＨＫが全国ネットなのでＴＢＳと比較するのもなんだがやはり、多額ではないかと思う。ＴＢＳ社員の平均年収が1,595万円。NHKは1,160万円。ＴＢＳと比較すれば低いがやはり一般企業と比較するとかなりの高額にはなる。その年収を維持するためには上記の受信料が必要ということのようだ。ＴＢＳは民間企業なので、広告収入を得るためにそれなりに努力はしているではあろう。ＮＨＫはどうか？半強制的に徴収される受信料ならば、そんなに努力しなくでも稼げるのではないか。ＮＨＫも視聴率を気にしているようだがそもそも、広告を流さない放送局が視聴率に拘る意味がわからない。国民へのポーズではないかとさえ最近は思うようになってきた。大河ドラマの「いだてん」の視聴率が芳しくないが打ち切りにはならない。民放なら打ち切りレベルである。つまり、ＮＨＫは言うほど視聴率は気にしてないのはないか？国営化して税金で運営した方が良いとは思うが、そうなると時の政府の影響を受けるからということでしないらしいが本当はこの高額な受信料と年収維持のためではないかと思う。公務員化すると公務員の給与ベースにしなければならないからだ。そう思うと必死に受信料を徴収するＮＨＫの姿勢が良くわかる。