だ・か・ら！「脱・火力依存」でしょ？

【速報】
経産相 “ホルムズ海峡付近 日本関係の積み荷積んだ２隻攻撃”
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190613/k10011951171000.html?utm_int=news_contents_news-main_002

安倍が、
イラン親睦外交の最中、妨害する意図が濃厚の他方、日本船籍を
狙ったものか？も解らない（偶然かも知れない）。
米国からは「イランの魚雷だ！」との速報もあるが真偽は不明。
犯人の目的／意図はどーでもよい。

本件を、
ただちに「中東危機」で騒ぎ立てる事は早計だ。しかし、
こういう時だからこそ！
記憶を使おう。再考しよう。熟考しよう。

★　真・剣・に・考・え・よ・う　★

--------------------------------------

＜石油に依存したら危ないのだ！＞

レスから、はや７年か・・・感慨深い。
（そんなに経ってたか）
↓
（2012年05月13日）
象眼2nd「０３５−３＃電力問題３／３」
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=5404803&id=69533171

>原発ゼロは（象眼の懸念した）新たな難題に（まあ、予想通り）
>突入してしまった。 象眼の見識では最悪の事態である。「最悪」とは、
>・目の前の課題しか想起できない大衆によって、
>・近未来のリスクヘッジができないまま進むだけ進み、
>・後戻りできない地点で、選択した道が誤りだったと気付き、
>・原油依存で中東に関与せざるを得ない立場に追い込まれる事、
>である。
>この道を行けば（象眼の見識では）、戦後初の日本戦争は原油を巡る
>中東紛争 として始まるだろう事は過去の歴史が示すところである。
>・仮に、今現在の状態で、原油が高騰したらどうなる？
>・仮に、今現在の状態で、中東にテロ紛争が起こったらどうなる？
>・仮に、諸々の理由で、日本に届く原油が３０％減ったらどうなる？
>日本（日本産業）はオシマイか壊滅的打撃を受ける。
>勿論、
>そんな事は仮定の話しで、今年の世界情勢なら、まずあり得ないと
>断言できる。
>２年後３年後なら、たぶん、無い だろう。
>では５年〜１０年後は？であれば、５年〜１０年後の中東安定を
>担保する根拠はまったく無い。

★５年〜１０年後の中東安定を担保する根拠はまったく無い★

「然もありなん（さもありなん）」としか言い様がない。
別に、己を自慢したいのではない。こんな程度の思索、誰でも少々、
オツムを使えば、容易に理解できる事だ。

今のところ、本件で原油価格や日本株価にダメージが出ているとの
報道は無いのでひと安心である（ホントに心配だ）。

原発
賛成派でもイイ、反対派でもイイ、そんな事はどーでもよい。
内向きに対立せず「日本の経済活動・そのものが崩壊する」との
大命題を真剣に考えなければならん。己の思想やイデオロギなど
二の次だ。

「そんな、大袈裟だよ」ってか？・・・バカ者め！！

日本が火力依存している状態で、中東石油の輸入が意図せず減ったら
どうなるのだ！そんな事、中学生だって解るだろう！

論点は経済ばかりではない、つーか、それより！

★石油を確保しなければならない、との命題が突きつけられた時
★誰も望まぬとも！
★日本は自ら戦争するしか選択肢がなくなる
★それが危険だ！と言っているのだ！