羅生門な藪の中

死んだ男の妻の言い分はもっともだろう、さりとて医師の言葉も間違ってはいまい。

だが、死んだのは『患者本人だけ』だ。



透析中止「残酷な死に方」
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=5574548



また、何十年もかけて医療裁判するのー？、何の益があるのー？、それって誰得ー？(笑)。

誰かは必ず言うだろう、

「妻は慰謝料欲しさに裁判を起こしたんだろう」

誰かは必ず言うだろう、

「あの女は亭主の死体でカネを稼ぐ気だよ」

誰かは必ず言うだろう、

「対立候補へ面当てしたかったんだろ」

誰かは必ず言うだろう、

「旦那さん、可哀想ねー」

誰かは必ず言うだろう、

「嫌がらせが目的の裁判だろ」

誰かは必ず言うだろう、

「妻は金に困っていたんだってさ」

誰かは必ず言うだろう、

「透析治療って、患者が死ぬまで続くんだよ」





残酷な目にあわされていたのは、いったい誰なんだろうか？。

透析治療を受けていた男が一人、死んだだけが事実だ。