徴用工問題その後（協議を求め合う・他

　８日読売。徴用工問題で、韓国側原告が三菱重工に２月末までに協議に応じるよう要望した。

　８日朝日。政府は、徴用工問題で新日鉄住金の資産が差し押さえられた場合、韓国に日韓請求権協定に基づく協議を韓国政府に要請する方向。

→　協議の先にある仲裁を早く求めるべき。





　８日夜のニュース。徴用工問題で、新日鉄住金の韓国内資産差し押さえを、韓国の裁判所が認める決定をした。株式などが差し押さえられ、売却が出来なくなる。

→　早急に仲裁を求めるべき。協定上拒否できない。それでも韓国は無視して拒否するかもしれないけれど。





　９日夜のニュース。徴用工問題。日本政府は、日韓請求権協定に基づく協議を韓国政府に要請した。

→　正しい動き。文政権に対応する気が無いのは明らかだったので、もっと早くやっても良かった。協議は無視され、仲裁委の開催にまで行くんでしょうね。それも無視されかねないけれど。





　１０日夜のニュース。文大統領、徴用工問題で「日本が作り出した問題だ、日本政府はもっと謙虚に」「知恵を出し合うべき」などと述べ、協議に応じるかどうかやレーダー照射問題については何も述べなかった。日本側では文発言に批判が相次ぐ。

→　何を偉そうに。職業的被害者だよね、ここまで来ると。発端で日本に非があれば、後は何をやっても良いと思ってる。





　１２日産経・朝日。徴用工訴訟。ソウル高裁は日立造船の控訴も棄却。

→　酷いけど、最高裁がアレじゃぁこうなるのは必然。





　１５日朝日。徴用工問題で日本政府が日韓請求権協定に基づき韓国政府に協議の開催を求めた際、「30日以内に諾否を」回答するよう求めていた。

→　長期化させるような問題じゃないから期限を切るのは当然。でも無視されかねないけど。