「大阪ビーフカツバーガー」に負けて正解だった、てことか。「現時点では」だが。

ブロック肉を表示→実際は成形肉　マック「東京ローストビーフバーガー」広告が景表法違反
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=128&from=diary&id=5213956
日本マクドナルドが景品表示法違反行為を指摘され、消費者庁から措置命令ですか。記事ほか各報道によれば、昨年の8月に販売した「東京ローストビーフバーガー」「東京ローストビーフマフィン」について、テレビCMでローストされたブロック肉をスライスする映像を放送していたにも関わらず、実際はその半数以上で成形肉を使っていたとのことで、販売していた当時も調味液にポークエキスを使用していたことにより（「ローストビーフ」であるにも関わらず）原材料に豚肉が含まれていたことが議論を巻き起こしたことがありましたが、それに加えてその肉そのものにも「優良誤認（実際のものよりも著しく優良であると示すこと）」（つまり「誇大広告表記」か）と言う事柄が存在していたとなると、せっかく失地回復の動きを軌道に乗せたように見えていたマクドナルドも、これでまた顧客の信頼を失わせ、顧客を失う事態になっていくのかなと思いますね。
私は、中国製の期限切れチキンナゲット販売騒動や全国的に発生した異物混入騒動などでマクドナルドに行く気を無くしてしまい一昨年の秋を最後にマクドナルドを利用しなくなっており、「東京ローストビーフバーガー」vs.「大阪ビーフカツバーガー」には「マック」が勝つか「マクド」が勝つかと言うその呼び名以外に関心が沸かず、その人気投票で「大阪ビーフカツバーガー」が勝ち、その中で、「マック」陣営に“勇み足”らしき事柄があって、「マクド」が全国的な呼び名の座を奪うんだなと言うくらいの理解しかありませんでした。
しかし、東京でもマクドナルドを「マクド」と呼ぶのが定着する兆しがあるとかと言う話を聞くこともなく、マクドナルドなる存在への関心はすっかりなくなってしまいましたが、今般「東京ローストビーフバーガー」が誇大広告表記で「アウト」となったことで、「大阪ビーフカツバーガー」に負けて正解だったような感じがありますね。ただ、現時点で発覚したのが「東京ローストビーフバーガーで誇張した」と言うことであり、勝った「大阪ビーフカツバーガー」は「無事だった」ことを意味しているわけではないとも言えますね。
両騒動からの信頼回復の最中ではありましたが……。