政局関連（時事放談、新報道2001、小池新党や野党連携・他

　３０日時事放談。ゲストは野田前総理と増田元知事。

・五輪会場建設費用問題。
　野田。競技団体の反発、分からなくもないが、費用が膨らみすぎている。国民の
　税負担を考えると経費圧縮して貰わないと困る。
　増田。費用、簡単に圧縮出来るあたりが不信感を増幅している。
　野田。確かにその点は不可思議。最初の積算、見積もりはなんだったのか。

・一部競技会場の地方移転問題。
　野田。現地の期待を膨らませ過ぎ、ダメだったら気の毒だ。実はＩＯＣの関係なども
　あり、移転は難しいのでは。
　増田。綱引きになっている。コンパクトの原点を忘れるべきでない。復興五輪は、別に
　会場を持って行かなくても出来るはず。

・小池新党。
　野田。どこまで人気が続くのか、国政にも出てくるのか。東京10区。若狭票は
　小池票より１万数千票減っているし、野党票は増えている。
　増田。都議会与党は作らない方が良い。全部野党で緊張感をもってやるべき。

・ＴＰＰ。日米ともゴタゴタ。
　野田。強行採決を連発した歴史があるのに、「したことない」と言う安部は良く言う。
　国会の議論はまだ入り口のところで止まっている。審議不十分。
　増田。イレギュラーな手段（強行）をジョークででも言うのは緊張感に欠けている。

・ＴＰＰ民主党も前向きだったが？
　野田。自由貿易は、ＴＰＰに限らずメガＦＴＡなど、進めて行くことには積極的。だが、
　勝ち取るものはあったのか？守るべきものは守れたのか？に疑問がある。

・政治日程。年明け解散の可能性をどうみるか？
　野田。状況証拠的には、あり得る。こちらも体制を整え受けて立つが、もしやったら
　理不尽。一票の格差是正前の解散は党略だ。ＴＰＰなど静かに議論を進めるべき。

・野党連携。
　野田。参院選では一定の効果があった。出来る限りの協力は必要しするが、中身は
　これから協議。応援団と他の野党、二者択一の話ではない。
　増田。何が争点か？によるし、そこを問うべき。例えばロシアとの関係、それほど
　大きな争点ではない。共産と民進がタッグを組んだ場合、個別テーマでどうするのか？
　分かり難いと国民は見ている。細かく政策について「何は連携し何は連携しないのか」
　詰めるべきでは。
　野田。スケジュール。解散に間に合うように。増田さんの指摘は留意する。

・駆けつけ警護。
　野田。稲田大臣の答弁、表面上は纏めているが。危険であることは確か。そこを
　よく調べて欲しい。政府は紛争当事者がいないと言うが、いなくてもより危険な
　状況というのはあり得る。

・年金。
　野田。物価スライドだったのが賃金スライドへの転換。ちゃんとした試算もしていない。
　まずそこからだろう。
　増田。両論あるだろうが、若い世代にとっては必要。だが説明が足りていない。

・アテにして年金保険料を払い続けいていた層は納得するか。
　野田。持続可能性を作ることが、不安払拭に必要。税金のさらなる投入なども含め
　総合的に考えるべき。
　増田。高齢者に痛みが出てくる。低年金者への配慮も必要。

→　私は、小泉以降の総理の中では野田さんって、暴言を吐かない場合の麻生さんと同じくらい好き。暴言しなくなったら麻生じゃないから、もしかしたら野田が一番好きなんだけど。世論ウケもしないでしょうし、党内の人望も得られないでしょうね。うーん。





　３０日夜のニュース。小池政治塾、約4000人の希望者から選別し、約2900人で発足。

　なお小池氏を都知事選で応援し離党勧告を受けていた区議らは、期限までに離党届を出さなかった。

→　いずれ小池新党となるでしょう。でも、安倍や石破との人間関係、あるいは彼女の年齢から、国政を積極的に目指すとは考え難い。総理を目指すにはもう遅すぎる。ただ「国政選挙に立つものは止めず」という程度ならあり得るかな。





　１日各紙。民進党の野田幹事長、自由党の小沢代表と会談。

→　野党連携を進める、ということ？焦点は、共産党との連携をどうするか。




　２日朝日。蓮舫代表と野田幹事長は、連合の会長と会談。

→　他の野党と連合の間で板ばさみ。野党連携したいのも、連合にすりよりたいのも、どちらもリベラル系でかつ選挙に弱い議員たち。議員個人の矛盾した悩みに党幹部が振り回されている皮肉。





　６日時事放談。ゲストは玉木・民進党幹事長代理と武村正義。

・都政の各問題。
　五輪費用問題。
　玉木。異様な膨れ上がり。誰も総額いくらかかるか？や全体スケジュールも、
　把握している人がいない。このままでは同じ事が起きる。
　武村。国民が不審に思っているし、世界中で「大金がかかるイベント」という
　イメージが広がってしまっている。
　玉木。そもそも積算根拠があいまいで不透明。一元的に見る組織をロンドンに学び
　作るべき。
　武村。経費に責任を持つ組織が欲しい。
　玉木。誰が責任を持っているか不明確。都市主催だが最終的には国が予算に責任を
　持つ、という形なのも一因。

　豊洲責任問題。
　玉木。個別個人を追及するだけではなく、意思決定の仕組みをハッキリさせる必要がある。
　武村。大組織の意思決定は馴れ合いになりがち。

　小池新党。
　玉木。スゴイ人の集まり方。素晴らしい。
　武村。良いこと。

・ＴＰＰやアメリカ、韓国の各問題。
　ＴＰＰ。
　玉木。山本発言は問題だが強行採決されてしまった。国民生活すべてに関わるので
　丁寧な議論をすべきなのに。米大統領選投票日までに採決しよう、という意志を感じる。
　武村。基本は賛成だが、農産物を完全に自由化することは反対。

　山本大臣の大臣としての資質。
　玉木。ＴＰＰにはプラスもマイナスもあるが、農水相はＴＰＰのマイナスの面が現れる
　分野、なので農家の皆さんによりそう態度が求められるはずなのに。

・年金改革や健康ゴールド免許、少子化
　年金。
　玉木。世代間公平を保つ趣旨は分かる。が、物価が上がっても給料が下がった場合の
　影響を、具体的に明らかにして貰わないと影響が分からない。こちらが試算して示しても
　「違う」というだけで具体的に明らかにされない。年金財政が良くなっても生活保護が
　増えたら意味がない。
　武村。持続性を考えればやむを得ない面がある。が高齢者にはショッキングなので
　よほど丁寧な説明をしないといけない。
　玉木。地元で皆から怒られた。最近、生保の半数が65歳以上に増えてしまったし。
　武村。年金頼りなお年寄りは多い。影響大。

　少子化とのからみ。
　玉木。年金などとセットで考えるべき。余裕のある高齢者には負担を求めたい。
　武村。たとえ消費税の負担が増えても年金は守ってもらいたい。

　健康ゴールド免許（定期健診をきちんと受けるなどした人に、保険料軽減）。
　玉木。所得格差が反映されてしまわないように。
　武村。保険料を減らすのは、財政上苦しい。表彰くらいで良いのでは。

・選挙と駆けつけ警護と野党共闘の是非
　ＰＫＯ駆けつけ警護。
　玉木。現地は緊迫している。自衛官の皆さまの命を守れるか？心配。派遣されている
　医官の数も不足だし、そういう体制が整っていない。停戦合意も成立しているか疑問。
　武村。自衛隊の精神に関わる問題。亡くなった自衛官の扱いなども決まっていない。

・安倍総理にこれだけは言っておきたい
　二人とも「もっと丁寧に！」

→　中道な二人がゲスト。内容については色々あるけど「丁寧に！」は全くその通り。安倍ちゃんは強引に過ぎる。なので「独裁だ」との批判が出る。





　新報道2001。

・朴大統領の義理の弟が崔容疑者を批判してる。。。この人、朴大統領の妹さんと、統一教会の合同結婚式で結ばれたんじゃなかったっけ。 それだけ、朴正煕大統領の家族はストレスフルだったのかしらん。

・野村コメンテーター「朴大統領を国会が弾劾することは可能だが、次の選挙で有利なので、野党は放置する可能性がある」→　なるほど。

・米大統領選。
　片山元知事「嫌いなクリントンと恥ずかしいトランプとの選択、と言う米国有識者がいる」。
　若狭代議士「ＦＢＩがこの時期に捜査するということは、かなり証拠があるのでは？」
　片山「選挙後、訴えられないように、事前に捜査したのでは」→　片山説に一票。

・ＴＰＰ強行採決。
　平井解説委員「強行採決すると選挙には不利。なのにやったのは、大統領選前に採決して次期米大統領に圧力をかけたい、という安倍の意志があるのだろう」。

・小池新党。
　若狭「新党が出来ても自分は入らない。自民でやりたいことがある」
　平井「解散風が止んだので、次の選挙は都議会選、なので自公が小池氏若狭氏に配慮している」→これもなるほど。

・米大統領選。
　宮家・片山「トランプが負けても、亀裂が残り、それが心配」。
　須田司会「亀井氏がトランプに会いに行った」