原発関連（伊方、長期被曝調査頓挫、遮水壁

　１３日読売。伊方原発が再稼動。玄海は来年の見通し。

→　短期的には仕方がない、というか望ましい。長期的には従来型原発は全廃に持って行くべきだけど。





　１４日読売。文科省による、福島第一原発で事故当時被曝した隊員らの長期調査が頓挫。防衛省や消防庁などがデータの外部提供に慎重で協力が得られず、今年度で打ち切られる見通し。警察は協力的だったが、「被曝は健康に影響ないレベルで、これ以上続ける必要はない」と今年度以降の協力拒否を通告してきた。

→　隊員が不安がるから、とか消防などは言っているけど。データを集めて「このくらいは影響ない」とした方が皆の不安が払拭出来るのに。それとも、何か後ろめたいことでもあるの？防衛省や消防庁の対応は逆効果では？隊員もかえって不安では？





　１９日読売。規制委は福島第一原発凍土壁について、「（海側遮水壁の）遮水効果が現れているか判断出来ない」との見解を示した。この結果、山側を含む遮水壁全面凍結は先送りになった。

→　山側も、ほとんどもう出来ているのでは？効果があるかないか、凍結させてみれば良いのと違うの？