7日朝日・地方紙。常磐道、帰還困難区域で初の事故。バスの乗客が1.9μSv/h程度の路上に2時間近く止まらざるを得なかった。
→ 大人は、この程度の線量なんかどうってことないけれど。乳児とかが仮にいたら、不安だったでしょう。たぶん問題ないレベルだけど、不安は不安。
<再掲>
10日朝日・地方紙。ビキニ被曝で、第五福竜丸以外で当時周辺海域にいた漁船の本漁船員らが国を提訴した。被曝量情報などの不開示で、米国への賠償請求の機会が奪われたなどと。
→ 問題があったのに隠された可能性もあるけれど。本当に低被曝で、まるで問題なかったため開示されなかった可能性もある。でも、開示するべきだったと思うよね。当時の政府は国民を馬鹿にし過ぎ、、、
ただ、福島第一原発事故で低被曝の影響を心配しすぎる風潮が広まったから、その影響もあるのか?被曝量がわからないので、不安だよね。
18日朝日。ドイツで再生可能エネルギーを16万顧客に供給する電力会社が、菅・元首相に「脱原発勇敢賞」を授与した。福島第一原発事故対応や反原発姿勢に転じたことを評価。
→ 事故対応は、褒められたものじゃなかったと思うけど。。。及び腰だった東電幹部を一喝したことくらいでは?良かったのは(現場は逃げる気はなかったと思うけど、東電本社の幹部達は及び腰だったように思われる)。菅総理(当時)の他の対応はダメダメだった。
19日朝日。小泉元首相が訪米し、「トモダチ作戦で被曝した」とする元米兵の訴えを聞き涙した。米国防総省は14年公表の報告書で「極めて低線量」と因果関係を否定している。
→ 当時、沖にいた空母の乗組員たちなどの被曝を問題にしている。でも、風向きから言って、沖は相当低線量だったはずだけど?軍用艦なのでその行動の詳細は分からないんだけど、公開情報だけから言うと、因果関係は考え難い。
ログインしてコメントを確認・投稿する