杭工法

今回のマンション偽造事件での最大の不幸は杭に既製品を使ったことにある。

杭の工法には「場所打ち杭工法」と「既製杭打ち工法」の二種類がある。

前者は現場で穴を掘って土質状況を見ながら配筋の加工とコンクリート注入量を判断して施工する方法で、後者は既製の杭を掘った穴に収める方法である。こんなもの作り置きできるものではないので当然受注生産となる。

使いわけは施工敷地の大小で判断する。

小さい現場だと場所打ち杭工法でも十分に見合ったコストで施工可能で、逆に既製杭の方がメリットがでない。これだけ大きい現場だと当然量産可能な既製杭によるもののほうが圧倒的にコストと時間にメリットが生まれる。

また「場所打ち杭」は現場の土質に柔軟に対応できるが、既製杭は土質データをボーリング調査等で確認しつつ定着地盤までの長さを勘案して杭の長さを決めるため、現場での柔軟な対応が効かない。

ところで定着地盤まで掘り抜けたかどうかは穴掘り機械の感触で分かる。固い地盤に当たるので手応えがあるからである。

今回の事件にあったマンションでも場所打ち杭にすればこんな事態は恐らくなかったと思う。たかが数メートル誤差があっても配筋とコンクリート量は、材料単価でいえば知れてるから手抜きをする意味がないのである。

昔はほぼ「場所打ち杭」だったので、こういった事件は聞いたことがなかったが、既製杭技術の向上で、コストダウンが見込まれることから既製杭が主流となった。

http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3663595