安保法案（強行採決と、私の意見･他

　１３日。ふと思った。解釈改憲による集団的自衛権行使（部分）容認、「現行憲法でも、必要最小限の自衛権は認められる」という自民の論理なら。今後、９条を（正式）改憲するなら、それは
　　「自衛には不要な改憲」
　　「政権の趣味、もしくは自衛目的でない改憲」
ってことだよね。野党は念押しし言質をとっておいた方が良いのでは







　１６日夜。19時からのＮＨＫニュースが安保法案＠参院特別委の中継でジャック？され始まらない。。。っていうか、委員会も始まらない。中継中は、強引な採決をしたくない、という与党の思惑？

　きっと今頃（19時過ぎ）、籾井会長が「20時からの"ためしてガッテン"は、延期せずそのまま放送せよ」と現場に指示していると見た。苦笑。。。とか思っていたら、ガッテンは放送延期になった。そりゃそうかー。




　１７日朝日・地方紙。安保法案、参院特別委で総括質疑を巡り与野党対立。




　１７日朝日。次世代、元気、改革の３野党が、安保法案賛成で合意。政権へ「助け舟」。

→　修正協議を受け入れてもらったしね（衆院で再度諮らなくて良いように、付帯決議という形だけど）。まぁこの３党は自民の別働隊みたいなものだから。




　１７日朝。安保法案は参院特別委でまだまだモメている。委員会もロクに開けず理事会でモメている。やれやれ。




　１７日16時半頃、参院特別委で安保法案が可決。例によって、何も聞こえない・何をやっているのか分からない大混乱の中の採決だったらしい。総括質疑も結局無し。野党側も、女性議員による壁（ピケ）作り、フィリバスターなど色々やったみたいですね。与野党双方、互いに「やるだけやった」という演出をした、という。アホらしい。




　１７日夜のニュース。政府は安保法案を参院本会議に緊急上程。民主党は、中川議院運営委員長の解任決議案を提出して対抗。

→　結局、勝負？は選挙。この手の問題では選挙しかないでしょう。。。問題は、政権を任せても良い安定感のある野党があるかどうか。なので<後略>




　１８日夜のニュース。野党は参院で鴻池特別委委員長の問責決議案や参院議長の不信任決議案、衆院で首相不信任決議案などを提出。牛歩（山本太郎による一人牛歩）やフィリバスター（枝野）などで時間を引き延ばし抵抗。

→　とても馬鹿馬鹿しい。単なるパフォーマンスに過ぎないのは、テレビのニュース番組などが集中する時間帯にこれらが行われていること、衆院での採決時に問責だの牛歩だのフィリバスターだのは無かったことでも分かる。一部報道によると、自民党議員は別室でリハーサルまでしていたとか。

　あれは互いに分かった上で（ごく一部に、分かっておらずやってるアホ議員もいるみたいだけど）、自らのスタンスを強調し国民に伝えるためのパフォーマンス。いわばプロレス（ファンの方、ごめんなさい）。別名：茶番劇。もう会期延長出来ない状態で、会期末まであと十数時間、という状態でアレをやるなら意味があるけど、そういう状況じゃないからね。。。




　１９日各紙webや朝の各番組。安保関連法案、19日未明に参院本会議で混乱の中、可決成立。

→　議論には意味があったけど、採決に関するドタバタにはまったく意味が無い。安保法案採決のドタバタへの反応を見ると。プロレスに熱狂できる人が多い理由が良く分かる。。。

　繰り返しになるけれど。私は、憲法解釈変更による集団的自衛権の限定的行使容認には賛成だし合憲の範囲内もあり得ると思う。

　でも今の安保関連法案には反対。曖昧な部分が多く、広過ぎるので「最小限」でないし、そのため違憲の虞もあるから。いわば使い勝手が良すぎる。

　本来、この手の法案は、戦争の可能性を最小にするよう設計されるべき。ところが今の法案は、「日本の財政や国民感情その他の範囲内で、アメリカなどに協力できる範囲の限界」を目安に設計されている印象が拭えない。法案の設計思想が間違っている。

　集団的自衛権の部分的行使を認めると。日本が被害者になる可能性は少し減り、加害者になる可能性は少し増える。上手く設計すれば、差し引きで戦争の可能性がかなり減るけど、下手をすると増えかねない。なので設計がとても大切。


　私は、これらの法案は、戦争法案だとも思わないし、徴兵制を招くとも思わない。戦争はペイしないから安倍ちゃんだってしたくなかろうし、徴兵制は軍事的合理性も無ければ財政的にも無理なので。経済的徴兵なら可能かもしれないけれど、軍事的合理性の無いものをやるのはウヨ的心情からでしかない。経済的徴兵では、自衛隊が落ちこぼれ・食い詰めモノ集団になってしまい、ウヨ的心情がかえって損なわれるから。

　徴兵は、歩兵の頭数が重要な場合のみ合理性がある。陸の国境などを持つ場合（例：韓国など）、先端武器が買えない・持てない場合（例・途上国や昔の国）など。今の日本では、あらゆる意味で徴兵はあり得ない。なので、今の法案を戦争法案とも徴兵に繋がるとも思わない。

　でも、設計思想が違うし、広すぎるため違憲の虞があり、違憲判決が出た場合の混乱を考えると、日本の安全にもかえって害がある可能性がある。そういう観点から、私は今の安保法案には反対です。

　でも、今の野党の反対パフォーマンスにも感心しないけどね。あんなのプロレスに過ぎない。無意味。