「日本の歴史家を支持する声明」

　８日朝日・地方紙。米英豪日などの日本研究者や歴史学者たち187人が「日本の歴史家を支持する声明」と銘打った声明を出した。

　内容は、戦後70年の日本と近隣の平和を賞賛した上で、第二次大戦前の過ちについて「全体的で偏見のない清算」を呼びかけるもの。

　慰安婦問題については、日本だけではなく、中韓の「民族主義的暴言」でゆがめられた、と指摘する一方、「大勢の女性が、その意思に反し拘束され、恐ろしい暴力にさらされた」ことは資料と証言で明らかだ、としている。ただし、証言や記憶に一貫性が無いこと、被害者数は諸説あり確定しないであろうこと、欧米の問題点なども指摘している。


→　この件については、韓国紙「中央日報」の記事など
http://japanese.joins.com/article/987/199987.html?servcode=A00§code=A00&cloc=jp|main|ranking …
を、日本の雑誌「東洋経済」が批判
http://toyokeizai.net/articles/-/68890?page=3 …
している。

　で、原文
http://www.asahi.com/articles/ASH575KGGH57UHBI01Y.html
を読むと、朝日の記事が等身大っぽい。

　学者的スタンスの範囲内では韓国寄りだけど、ちゃんと中国韓国も批判してるし、欧米も批判している。戦後の日本は賞賛し、で、戦前のは別件なんだし、慰安婦問題において日本に問題が（全てではないにせよ、というのが暗に含まれているようないないような表現で）あったのも事実なんだし、という。

　それに対し、韓国紙は韓国に都合の良い部分だけ切り取り、東洋経済は日本寄りな読み方。

　で、原文では、ごくごく穏便に、日本のプライドを傷つけないよう細心の注意を払いながら、慰安婦問題の解決を日本（と韓国）に求めてる。韓国には、ゴールポストを動かすな、という形で求めてる。表面上は日本の歴史学者宛だけど、暗に安倍宛になっているように読める。

　私の考えよりは、やや韓国寄りな声明で、少し不満。発端はそりゃ日本側の問題がとても大きいけれど。コジレてしまったのは韓国側の問題でしょう。そこをもっと指摘して欲しかった。