古賀vs古館事件の分析

昨日は事態があまりよく分からないまま日記を書いた。週刊文春に記事が載っていたので、少し分析をしてみた。

まず古賀氏はレギュラーコメンテーターではない。準レギュラー扱いなので厳密な契約は無いと思った方が良い。だから下ろす下ろさないというのは、たしかにあるが、古賀氏には、そういうこと以外の理由があったと思う。

安倍政権になって朝日新聞はコメンテーター人事を若手の軽量級にすげ替えている。大物を出す気が無い。これは古館との立ち位置が絡んでいる。
もともと報道ステーションは久米のあと番組だったが、古館の所属プロダクション社長の佐藤孝が仕切るようになった。古館専属の放送作家をつけて、久米のまねをした。しかし、古館はジャーナリストでは無いので自分の意見は無い。そこで朝日の大物コメンテーターに発言をゆだねて、その発言のあとうけの辛口コメントでしのいできた。

ところが軽量級コメンテーターたちは、馬鹿では無いので尻尾を取られないようなコメントを出すようになった。そこで古館は彼らに辛口コメントを要求してきた。

この番組の兵隊は確かに古館のプロダクションが出しているが、テレビ朝日のプロデューサーやディレクターもいる。この人々はかなり「意識が高い」（良くも悪くも）。

そこでこの番組を利用して意識の高い反権力志向のメッセージを出そうとしていた。それは古館にとっては仕事の邪魔であった。番組責任者はプロデューサーであるが、彼女は古賀というコメンテーターに期待して準レギュラーとして登用した。古賀の知識、判断力を継続的に利用して戦略を考える、いわば古賀を参謀にしたということになる。ちなみに彼女は朝日新聞政治部長の立松朗の妻であると文春には書いてある。

川内原発を取り上げたのは文春によれば、この女性プロデューサーであるから、古賀の示唆をうけていると思う。古賀とは一緒にアフリカ取材にも出かけている（通常、男女の場合は仕事の直接的関係であっても一緒に遠距離の出張はしない。出張許可を取るのは難しい）。

川内原発問題で大きなミソをつけたこと。次にイスラム国脅迫事件で古賀が強烈な政権批判をやったことで、この番組から左派勢力を追い出す仕掛けが発動したが、順番としてはプロデューサーの更迭と朝日からのコメンテーターの更迭で昨年末にはけりがついていた。

ところが古賀は、この動きについて古館が容認というか、賛成の立場を取っていることが許されないと考えた。イスラム国問題での官邸とのバトルに際して周囲のジャーナリストを総動員して対抗した。
2月末以降、古賀と菅官房長官の戦争状態に入った。

そうして3月末での画面上での古賀vs古館のバトルになった。古賀が古館の二枚舌を許せなかったと言うことと、さらに菅の恐喝を許せないということである。

このあとの展開だが、菅が「放送法違反」だと口走ったらしい。そうなると電波法76条による免許取消もあり得るという脅しになる。テレビ朝日の場合は椿発言で電波法発動の危機に入っているから二回目は難しい。おそらく早河会長の全面降伏（早河はテレビ朝日出身のプロパーで社長が朝日新聞出身になっている）

朝日新聞からすると、テレビ朝日のプロパーは危機管理ができていないと言うことで、親会社の権利を行使して幹部人事に手を突っ込んでくると思う。

4月末、ないし5月を早河会長が乗り切れるかどうかが焦点になる。

報道ステーションは幽霊船状態のダッチロールを続けながら、来春で幕引きになるだろうと推測できる。

追記
一番重要なので、ここにも書いておきますが、まずは古賀氏の自意識が強烈で、彼は菅との戦争をやっているわけだ。そこに古館という裏切り者が現れたので爆裂弾を投下したというのが真相だろう。報道ステーションは古賀の有力な陣地だったということだけど、戦略家だから次の手を考えてああやったということ。そうなると現場では対応できないと言うことになる。
切れ者とのつきあいは考えてからと言うのが教訓である。