同性婚やDPに前進？？

　１２日地方紙。渋谷区は、同性パートナーに証明書を出す条例案を３月の区議会に提出する。区によると、自治体としては全国初。可決されれば４月１日施行。区内に住む20歳以上が対象。条例の趣旨に反する行為があれば、事業者名を公表する。ただし法的効力はなし。

→　世田谷でもなく、豊島でも中野でもなく、渋谷なのはこれいかに？

　とまれ、これ自体は良いこと。渋谷区が、ホームレスを公園から追い出していることなどから「評価できない」と言う向きもあるらしい。でも、是は是、非は非。非はあっても別の問題で良い点があれば褒めるべきだし、是はあっても別の問題で悪い点があれば非難するべきだし。なんでもごっちゃにすべきでない。是だけの存在も非だけの存在も無いのだから。ある意味、子育てと一緒。

　また逆に、「同性婚に向けた大きな前進！」みたく過剰に評価する向きもあるらしい。それはだいぶ違うと思う。どんな制度が望ましいのか？当事者さんたちの中ですら、コンセンサスが無いらしいし。そも、憲法２４条の条文上から難しい。運動当事者の方たちは、多くがリベラルなので、9条の解釈改憲の際、反対してはったし。アレには反対、自分に都合の良いトコには賛成、ではスジが通らないと思う。

　　※　なので、当時私は「９条の解釈改憲には、内容ではなく解釈で改憲する
　　　　こと自体に反対すべきでない」と主張したんだよね。





　１７日朝日世論調査。調査日は2/14,15。単位は％、（）内が前回の結果。
　　　同性カップル証明、渋谷区の方針を評価するか
　　　　　評価する　　５２　　　　　　　　評価しない　２７
　　　同性婚を法で認めるべきか
　　　　　yes.　　　　４１　　　　　　　　べきでない　３７

→　同性婚、意外に支持がある。でもこれは他人事だから。自分の家族が「する」と言い出すと、きっと猛反対に転じる人が多そうな。





　１９日朝日。首相は、日本を元気にする会の松田公太議員の質問に対し、「現憲法の下では同性婚を認めることは想定されていない」と答弁した。さらに、そのための改憲にも慎重姿勢を示した。

　棚村・早大教授（家族法）は「24条は婚姻を家制度から開放することに主眼があり、同性婚を念頭においていないので、排除しているとまでは言えない」とコメント。

→　マイミクさんがこのニュースに関連して
『憲法24条は男女同権を謳ったものなので「同性婚禁止」はしておらず、
　日本に同性婚禁止の法律等は存在していない、と主張するのが筋が
　良いと思っている。(改憲論争にもならない)』

『24条の「両性」を女性と女性、男性と男性とでも読めるとするのは悪手
　だし法の精神からしても筋が悪すぎる。<中略>女性の権利をないがし
　ろにすることになります。』

とツイートしてはった。

　？？そうかなぁ？　男女同権を謳ったのは憲法１４条１項で、２４条は「婚姻における男女同権と、当事者自治」を謳ったものでしょう。棚村の言うとおり、いわば、旧来の家制度を破壊するのが趣旨。男女同権がダブって見えるのは確認的な意味。なので、２４条の「両性」をどう解釈しようとも、女性の権利をないがしろにすることにはならないと思う。

　確かに「両性」を「両当事者」と読むのは苦しいけれど、だからと言って「２４条は同性婚禁止を言っていない」とするのも同程度に苦しい。「２４条はＤＰ制度を禁止していない」とは言えるけど。

　なので、従来の男女間と同じような「婚姻」を目指すのであれば、改憲するのが順当だと思うんだよね。で、どうしても改憲も解釈改憲もしたくないのであれば、まず同性婚で押して、ＤＰ法で落とす、という戦略が良いかも。