１２日読売・東京。東電は福島第一原発建屋周囲の地下水を放出すべく、規制委に（関連設備の）申請をした。
１４日産経。福島第一原発の凍土遮水壁。トレンチ遮断用氷の壁が３ヶ月以上経っても凍らないため、政府は氷の壁を断念し別の工法を検討し始めた。
→ だから何度も（後略
２０日各紙。東電は１Ｆトレンチ汚染水対策として、全面凍結を見直すことを明らかにした。止水材（セメント）で氷の隙間を埋める追加策を取る。
→ 結局セメントを使うは、凍結はし続けなくてはならないは。いったい何をやっているのか分からない。全部、粘土かセメントにすべきでは。
１８日産経。吉田調書を入手。朝日と異なり、作業員を弁護し菅総理（当時）を非難するスタンスで紹介（連載第１回）。メモ。
・吉田「『撤退』みたいな言葉は、菅氏が言ったのか誰が言ったのか知りませんけれども、そんな言葉を使うわけがない」
・菅氏が、自分が東電が逃げるのを止めた、みたいに言っていると聞かれ、吉田「（首相を）辞めたとたんに、あのおっさんが、そんなのを発言する権利があるんですか」「（事故調の調査対象なのに）自分だけの考えをテレビで言うのはアンフェア」。
→ 産経はムキになって、朝日は誤報、と印象付けようとしているけれど。違いは見出しの付け方くらい？菅元総理も、吉田が逃げようとした、なんて言ってない。（おそらく東電本社が）逃げようとした、と理解しキレたワケで（だから東電本社に行き怒鳴り散らした）。菅も吉田は信頼してるのが伺えるんであって。
２０日産経。吉田調書連載３日目。メモ。
地震後も津波が来るまでは「（平時と異なる事象は）基本的には無かった。水漏れとか、機器の損傷とか、私は全く聞いておりません」。
非常用電源が使えないとなり、次にどう対応しようと考えたか、と問われ「絶望していました」。
→ 規制委などが、地震だけでは壊れていなかった、とする根拠？
２０日産経。菅元首相、自身のブログで「産経の（吉田調書）報道を歓迎」と書いた。
２１日各紙。被災者ら10人、吉田長所の開示を求め、東京地裁に提訴。朝日によれば、福島県内の14首長のうち８人も「開示すべき」とした。
１９日毎日・読売。福島産米の輸出が再開された。まずシンガポールへ須賀川市産を。
<追記>
２２日読売・朝日・産経。経産省は電力自由化後も電力会社の原発事業支援を強化する方針を正式に示した。収入を一定程度保証する新制度や廃炉負担を軽くする仕組みを検討する。原発事業維持が最大の狙い。なお、原発国有化は否定。
２２日朝日。自由化後は料金引き下げが進むと考えられるため。崩れた低コスト神話。
→ 温暖化ガス削減や、エネルギー安全保障（エネルギー源多様化）の要請から、ある程度支援するのは妥当だと思う。でも、原発推進を「低コストだから」と理由付けするのは、もし本当に支援するなら今後通用しない。
ログインしてコメントを確認・投稿する