「はだしのゲン」とあこぎな農家

　２２日各紙（朝日以外？）。下村文科相、「はだしのゲン」の閲覧制限に「教育的配慮は必要」と理解を示した。一方、「ゲン」の注文が急増し、例年の２〜３倍に。

→　閲覧制限に猛反発する人はゲンの前半（原爆の話）を想定していて、制限に理解を示す人はゲンの後半（天皇は有罪だ、日本軍は悪逆無道だ）を想定しているんだと思う。

　どちらにせよ、小学校高学年〜中学生くらいなら、前半も後半も子供だけで読ませて良いと思うけど。




　２６日webニュース。松江市教委、閲覧制限を撤回。なお麻生副総理は閲覧制限に反対し「制限するべきモノは他にある（おそらく児童ポルノ的な物を想定）」と述べた。

→　麻生の言う「他の制限」はやや問題。でも、確かに学校の図書室に児童ポルノ的コミックは拙いか。




　２７日。図書館本「はだしのゲン」１〜３巻と10巻を読了。やっぱり、昔フルに読んだのは２巻の途中までで、残りはダイジェストでしか知らなかった。

　それにしても、閲覧制限に賛成していた人が特に問題にする10巻って、他の巻と比べて特に残虐じゃないよ？他の巻の方が、見方によってはよほど残虐。

　ただ違いもあって、第一部はアメリカの残虐さ、あるいは日本人同士の残虐さが主に描かれるけど。第10巻では日本軍兵によるアジアの人たちに対する残虐さが描かれている（と言っても、ホンの少し）。この程度でショックや政治的影響を受けたりするの？イマドキの子は。昔は、あのような（天皇の政治責任とか日本軍兵の残虐行為とか）ことを言う人はそこらじゅうにいたけど、ほとんどの人はトラウマにもならず、政治的にも大きな影響は受けず育ってるよねぇ。

　あのように思う人は、私の子供の頃にはとても多くいたし、マンガの舞台となっている時代にはさらに多かったでしょう。そうゆう意味でも、時代を描き子供たちに伝えるために、閲覧を制限するべきじゃないと思う。




　２８日。図書館本「はだしのゲン」４〜６巻を読了。５巻から、ジャンプ以外の雑誌に連載された話に入る（たぶん）。このあたりになると、もう被曝マンガではなく、戦後の少年ドラマという趣で、最も重要なエピソードに原爆がある、くらい。




　２９日。図書館本「はだしのゲン」７〜９巻を読了。先日第10巻は読んだので、これで全部読み終わった。

　７〜９巻は、もろ戦後のドサクサの問題編。反米色強し。当時の社会党・共産党的世界観。世間の半分弱くらいは、あゆ考えだったよね。


　あと、暴力シーンより、児童（しかも主人公）の飲酒シーンの方が学校的には拙いんじゃないの？と少し思う。先日、禁煙系医師団体が「風立ちぬ」の喫煙シーンにケチを付けていたけど。あんな愚劣な抗議がアリなら、アル中治療系医師団体がケチをつけても良さそうな。


　また、戦争末期〜終戦直後１年くらいの食糧難の時期。農家がどれだけアコギで非道だったか、もよく描かれている。東日本大震災のとき、諸外国から「物資不足の折り、物の値段が上がるのが普通なのに、日本は上がらない。素晴らしい！」と賞賛されていたけれど。いや、上げるって日本でも。農家に限れば。

　この点は、ウチの親からさんざ言い聞かされていて、その親の話の通り「ゲン」でも描かれていて、納得。そういや、アニメ「火垂るの墓」でもそう描かれていたっけ。農家はアコギで金に汚い。今の都市部住民が、農村部住民にやや冷ややかだとすれば、あの記憶があることが一因かもしれない。