対馬仏像盗難その後（日韓の感覚の違い？

　１３日産経。仏像盗難事件で、もともと所有していたと主張する韓国浮石寺の僧侶２人と、返還に反対する市民団体代表らが対馬を訪問し、観音寺関係者や対馬市担当者と話し合う計画でいる。これに対し観音寺側は「まず返還が先」と会わない意向。

→　法的には観音寺側がまったく正しい。韓国から日本に渡った経緯も不明で、盗まれたかのどうか？あるいは当時韓国で仏教が迫害されていた
　　　（高麗王朝は仏教が国教だったけど、次の朝鮮王朝は儒教が
　　　　国教で仏教は迫害の対象）
ので避難させられたのか？も不明だし。




　１５日東京・産経・朝日および朝バラのとくダネ。韓国浮石寺の僧侶が対馬の観音寺を訪問し、アポ無しだったこともあり門前払い。韓国僧侶は「仏像東南、慰労を伝えたかった」。日本側僧侶は「慰労の気持ちがあるなら速やかに返還すべき。

→　お土産に、マスコット人形（千円弱）と別の仏像を持ってくるなど、日本側の神経を逆撫でしに来たかのように見えてしまう。

　日韓でこのあたりの感覚がまったく異なるのか、それともホントに喧嘩を売りに来たのか、どちらでしょう。



　なお浮石寺僧侶達は、観音寺側には結局会えず、15日に帰国したとの続報あり（夜のニュースなど）。