日韓関係・その後３（ＩＣＪ・他

その１は　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1874182019&owner_id=2129235
その２は　http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1875153566&owner_id=2129235


　１１日日経夕刊・朝日夕刊。東京地裁は、日本の歴史研究家や戦後補償を求める韓国人らに、竹島問題の交渉記録を含む外交文書の一部開示を命じた。

→　外交信義に反しない限り、良いこと。韓国も既に一部関連文書を公開しているし。でも、公開時期によってはこんどの韓国大統領選に影響しかねない。たぶん外務省は控訴し大統領選後に先延ばしを図るハズだと思う。




　１１日朝日夕刊。駐米大使は、米ニュースサイトに「中韓との領土での緊張は、日本が仕掛けていない。日本は右傾化していない」と投稿。

　また、１１日朝日によれば、韓国の専門家が韓国紙に掲載した竹島論文に対し、外務省が反論論文を発表し、ＩＣＪへの応訴を呼びかけた。

→　基本は良いこと。でも前者はサイトに掲載されたの？後者は、当の韓国紙（東亜日報）に掲載されたの？どちらのニュースもそこが不明確。




　１２日各紙。日韓財務相会談。経済協力継続で一致。




　１３日毎日。玄葉外相、竹島問題のＩＣＪ単独提訴を「淡々と準備を進めている。韓国側の対応を注視している」とした。また、読売によると、官房長官は「方針変わらず」とした。

→　外務副大臣が「提訴止めることも」と述べたことに対応する記事。外務大臣の「注視している」発言は、韓国側が何らかの形で折れてくれば、日本も引くよ、というメッセージか。日本にとって二正面作戦はキビシイし。




　１６日各紙夕刊。国連総会の人権担当委員会で、韓国は、日本名指しは避けた物の慰安婦への賠償を要求した。日本側の次席大使は「慰安婦問題は由々しき問題」としつつも「賠償は法的に決着済み」などと反論。応酬になった。