李大統領の暴走１

　１０日各紙。韓国の李大統領、きょう竹島へ。首相は前例あるものの、大統領としては初。日本は中止を求めたが。

　同日夕刊。李大統領、予定通り竹島訪問。関係各閣僚は抗議の意思を表明した。なお森本防衛相は、日経夕刊によると「内政問題だから論評を控える」と、まるで竹島問題が韓国の内政問題であるかのような発言をしたことになっているけれど。朝日や読売によると、「韓国の内政上の判断で決めたことだと考える」と、内政上の都合、つまり李大統領が韓国国内で人気取りに走った、という見方を示したことになっている。真相は？

　　　※　夜のニュースだと。李大統領の竹島上陸について森本大臣は
　　　　「内政上の要請があったんだろう」と言っている。。。ビミョー。
　　　　間違ったことは言っていないとも言えるし（たぶん皮肉で言って
　　　　いるんでしょう）、政治的には怒ってみせないとイケナイ局面な
　　　　ので不適切とも言える。
　　　　　たぶん彼は、韓国と軍事（準）同盟したいんでしょうね。それで
　　　　韓国を刺激したくなさそう。

　なお、「慰安婦問題でハッキリした対応を採らない野田政権に対し、ショック療法を試みた」と解説するマスメディアもあるけれど。それは違うんじゃないかなぁ。鳩ならともかく、野田に対しては逆効果。

　内政で人気取りを図り、レイムダック化を緩和しようとした、というアタリが狙いでは？あるいは、ほとんど実績がない彼が任期末期で最後の実績作りに走ったか。




　１１日各紙夕刊。玄葉外相、竹島問題をＩＣＪ（国際司法裁、いわゆるハーグ法廷）へ提訴することを検討。

→　これ以前から何度か言われたけれど、紛争当事国双方が同意しないと裁判にはかからない。韓国が同意するワケない（実際、今回も同意しないと言っている）から、ほとんど無意味な検討。言ってみただけ。馬鹿馬鹿しい。

　そんなことより、イオド問題（中韓で領海紛争がある）で中国の味方をするとか、為替スワップ取引での援助を取りやめるとか、もっと実効性のあることをすべきでは。

　　　※　１７日各紙夕刊によると。財務相、李大統領の発言に不快感を示し、
　　　　日韓通貨協定のうち、スワップ枠７００億ドルを本来の１３０億ドル
　　　　にまで縮小することを検討するとした。
　　　　　→　予想通り。

　ただ、竹島問題は早期にＩＣＪで解決すべきだったことはその通り。ＩＣＪの決定なら、日本人も受け入れたんじゃないかなぁ。そもそも、こゆ大問題化する前までは、竹島に興味関心がある日本人って少なかったし。昔、興味があったのはウヨと右派と島根県の漁民くらい？

　ちなみに、日本人の私が昔勉強した（山陰に親戚がいたので）限りでは、日本の言い分が正しい可能性は６割くらいだと感じた（島の名前が時代によってコロコロ変わるので、色んな古文書の証拠価値があまり高くないから。まぁそれは韓国側の主張にも言えるんだけど）。

　私は日本語しか読めないので、韓国語の文献も読んだらこれが５分５分くらいにはなるかもしれない。さらに、中立国の目から見たら、韓国側の言い分がやや有利かもしれないくらい。「どっちもどっちだよね」となったら実効支配している側（つまり、韓国側)が有利だと思うし。つまり、韓国が勝つ可能性も結構ある。なので韓国はこの際、ＩＣＪ提訴に合意すべきだと思う。。。しないでしょうけど。

　私としては「東小島と西小島で半分ずつ分け合う」（竹島は、２つのやや大きめの島と、小さな岩からなっている）ような解決が良いと思うんだけど。日本のものとなった半分は、地上権を２０年間韓国に貸す（領海やＥＥＺの起点としては日本のものとして使える）、という。

　あと、日本が竹島問題でＩＣＪ提訴すると。中国が尖閣で提訴するかも。その際は受けて立ちたい。




　１４日各紙web。韓国五輪男子サッカー選手が、日韓戦後「独島（竹島の韓国名）は我らの島」というミニプラカードを観客から受け取り、示した問題。ＩＯＣ憲章違反（五輪の政治利用禁止）で問題となり、当該選手限定で銅メダル授与が保留になっていたけれど。今朝のwebによると、韓国サッカー協会会長から、日本サッカー協会会長宛てに、謝罪文書が届いたそうな（Faxと電子メール）。

→　韓国もサッカー協会会長さんは冷静なのか、それともあの選手にもメダルをやりたい、という目的からの形式的な謝罪なのか、どちらでしょう。まぁ、根拠もなく悪く解釈することもないか。

　にしても、韓国の人って「反日であればルールやマナーを無視しても許される」っていう韓国ローカルルールが、国際的に通用するとカンチガイしているんじゃなかろーか。

　なお、午後の各紙webでは。韓国サッカー協会は、あれは遺憾の意を表明した物で、謝罪ではない、と釈明したとか。国内向けと国外向けで解釈を変えられるようにした、玉虫色の文書ね。外交、特に日韓ではありがち。

　あと、当該選手の行為。竹島に領土紛争が存在することを国際社会にアッピールしてくれた形になったので、日本にとってはむしろ良かった(^◇^;)。だって「東京は日本の領土です！」なんて主張、日本人は誰もしないよね？議論の余地が無いから。竹島（独島）には領土問題があるから、あゆ行為が出てくる。なので、日本人は、あの選手の行為に腹を立てるべきではない。むしろ感謝すべき(^_^;)。




　１４日夜の各紙web。李大統領、天皇陛下が「訪韓したがっている」との認識を示した上で、「（日本の植民地統治期に）亡くなられた独立運動家を訪ね、心から謝罪するなら来なさいと言った」などと述べた。

→　天皇が訪韓したがってるとは（少なくとも、彼が直接そう言っていたという報道は）聞かないなぁ（噂や憶測なら聞いたことがあるけど）。逆に韓国側が要請した、という報道なら何度か読んだ。

　そもそも、天皇は象徴なので、自分ではそゆことは言えない・言わない立場。仮に訪韓「させ」たがっているとすれば、与党でしょう。与党の一部に、そういう動きがあるの？？「訪韓出来るような状況を作りたい」とは以前（自公政権時代から）から言ってると思うけど、これは「謝罪を求められるようなことが無い状況を作りたい」という意味であって。

　李大統領、これまでの自制が嘘のように、堰を切ったように反日姿勢を示し始めたよねー。レイムダック化を避けるための人気取りか。あるいは、これまで「これだけ言いたいことを我慢してれば、きっと察してくれる。ハッキリ言われなくても相手の言いたいことを察するのが日本文化だろ」と思っていたのが、野田らに「やっと韓国にも大人の、まともな政治家が出て来たか」とナメられ裏切られたのでキレたのか。はたまた、リーマンショックなどのせいでほとんど実績らしい実績のない彼、任期末期に最後の実績作りに出たのか。

　にしても。見通しを大きく誤ったよね、政府（与党政治家と外務官僚）は。経済相互依存が進んでいるし、対中牽制もあるから、日本としても決定的な対立は出来ないし。難しいところ。でも先方が「どうだ、決定的な対立は出来まい」となめているのは不愉快(-_-;)。

　イオド問題（中韓が対立している問題。海面下の暗礁イオドを韓国が領土扱いしており、中国が反発している）など搦め手から攻めるべきかなぁ。イオド問題ではどう見ても韓国の方が間違っていると思うから、スジでもあるし。




　１５日各紙夕刊。韓国光復節（独立回復記念日）で李大統領は、日本に対し「（慰安婦など）歴史」への対応を求めた。ただし竹島には触れず、日本に対し言及した時間もごく僅かで、表現も日本を「友邦」と呼ぶなど、多少抑制的。韓国国内で「竹島問題を国際問題化させた、逆効果だ」との李大統領への批判もあるためか。




　１５日夜のニュース。李大統領の「天皇が訪韓したがっている」は韓国人記者のミスで「訪韓したいのなら」が正しいそうな。


　１６日各紙。政府は、天皇謝罪要求に対し抗議「そもそも、こちらから訪韓を打診していない」と。それに対し夕刊各紙は、韓国大統領府が「メディア記者のミス」として
　　　×訪韓したがっているが
　　→○訪韓したいならば
と訂正した。

→　これが韓国国内でチャンと報じられるか？が問題。ちなみに１６日朝日の天声人語では「呼んでおいて、『来たけりゃ謝れ』ではけんかを売るに等しい」と、不快感を示した。朝日にしてはハッキリ書いてる。内容以前に、つまり領有権とか慰安婦についての認識以外の部分で、事実認識が誤っているし、外交儀礼にも著しく反してる。




　１７日各紙。政府は竹島問題を国際司法裁判所（ＩＣＪ。いわゆるハーグ法廷）に提訴する手続に入ることを決めた。以前提訴を検討した1954、1962の両年は、韓国側に拒否され、断念。今回は拒否されても単独で提訴することも検討する。その場合、韓国は拒否理由を説明する必要が生じる。

→　拒否するに決まっている（昼のwebニュースでは拒否したみたい）。ただ、これで国際問題化が明確になり、韓国にとっても国益を損なった事態になった。李大統領は、自身の支持率上昇のため、韓国の国益を売った形。

　また、１７日産経やweb朝日では、李大統領発言がさらに修正（大統領府の記者専用サイト）されたそうな。「（天皇に）心から謝るなら来なさいと言った」→「（天皇が）韓国を訪問したいなら……心から謝るのがよい」。韓国側は、事態の沈静化を図ってる？



　１７日各紙。城島・民主党国対委員長は、国会で中韓に抗議決議することを検討すると述べた。