原子力規制委人事案

　１６日東京。国会同意人事、事前に報道された場合、国会は不同意とする、という民主党が野党時代に決めたルール。原子力規制委については適用除外とすることで、民自が合意した。

→　そもそも、事前報道を問題にするのもオカシイ（事前報道されてしまうと、国会で否決しづらくなるから、気持ちは分かるけど）し、全員一括で同意を求める制度も間違ってる。全員一括にすると、似たようなキャラが集まってしまう（日銀審議委員などで証明済み）。国会の少数意見が反映されるような仕組みにするべき。




　２０日読売・日経。原子力規制委員会の人選固まる。
　　委員長（任期５年）
　　　　田中俊一氏（放射線物理、除染にも取り組む）。
　　委員（任期３年）
　　　　中村佳代子氏（日本アイソトープ協会、人体への影響）、
　　　　更田(ふけた)豊志氏（原子力基礎工学）、
　　委員（任期２年）
　　　　大島賢三（元国連大使、国会事故調委員）、
　　　　島崎邦彦（地震予知連絡会会長、断層専門家）

　夕刊各紙によると、事前に（しかも詳細に）報道されたため、自民党が原因調査を要求。政府は国会提示を延期したが、人選に変更はない予定。

　ネットでは、「田中氏は『除染や避難指示解除は５ｍSv/yを目安とするのが現実的』とした人物。更田氏は原子力ムラ。人選ミス」と指摘する声も聞こえる。

　２０日毎日夕刊では、田中氏は原子力ムラから距離がある分、原子炉など設備に精通しているとは言い難い点が欠点。なお、朝刊でも夕刊でも東京新聞はこの人事案を報じなかった。

→　こんなに早く、よく引き受け手が見つかったと、そこにまず感心しました。

　田中氏。「５ｍSv/y」目標、については仕方がないと思うし（これ、徐々に減るし室内にいる時間もあるから、生涯で平均をとるとずっと少なくなる）。

　更田氏はちょっと不安だけど、原子力に詳しい人物で、完全に無罪っていう人はほとんどいない。いても小出氏とか飯田氏あたりになって、彼らだと全ての原発の再稼働を一切認めそうもないため、これは自民や民主の電力族が抵抗しそうだし。

　そもそも、この２人でも、炉や設備の状況をちゃんと判断出来るのか？電力会社の専門家達と渡り合えるのか？不安なくらい（一応専門家ぽい人が並んでいた原子力安全委員会
　　　http://www.nsc.go.jp/annai/iin.htm
ですら、まったく頼りにならなかったよね）。なので、これ以上ムラから離れた人選は望みにくい気がする... どうでしょう？小出氏あたりが国会で承認されるかしら？




　２１日東京。規制委人事案についてやっと報じた。委員長候補の田中氏について「市民感覚」と好意的に報じていた。

　ところが２４日になると、同じ東京新聞で。規制委委員長候補の田中氏、「避難より除染・期間を推進する」など問題がある。市民派というより、原子力ムラとの繋がりが太い。「彼を委員長にするのは避けるべき」との声も。

　また、河野太郎ブログも、田中氏を「原子力ムラ」と批判している。

　いったい、どっち？にしても、上述の通り、なかなか他に引き受け手がいないと思うんだけどねー。