2012年06月12日。

■枝野経産相、「東電撤退」で国会事故調に反論
(読売新聞 - 06月12日 21:39)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=2046738&media_id=20


拾ってきたこぴぺ。

「東電と菅総理ののどっちが嘘をついてるか」　これはもう最初から詰んでる話なんだよ。
　まず「東電が現場からの全員撤退を官邸に報告した」と仮定してみよう。この場合、東電首脳陣がなぜそう決断したかを考えると、吉田所長以下の現場から「もうこれ以上沈静化できません。 炉が爆発して我々作業員の生命が危険なので撤退させて下さい」という進言があり、これを受け入れての決断だと考えるのが常識的な落とし所だよね。現地がやれると言ってるのに（ていうか撤退することを考えてもいないのに）首脳部が「危険だ！　撤退させよう！！」と言い出すと考えるのは無理がありすぎるよね。
　さて、「撤退しなきゃ死ぬ！」と考えてた現地の作業員たちに「総理が逃げるなと言ってるから、お前らはそこに留まれ」と言われたら現場は大パニックだよ?　「はい、わかりました」とその後も淡々と作業を続けるなんて出来ないよ。少なくとも複数回「いや、無理ですって！！！」「無理でもやれ！！！」というやり取りが行われたと予想されるけど、そんな話は出てこないよね?
　それに現場にいる専門作業員たちが「これ以上は生命の危険が高いから撤退したい」と判断してるのに、専門家でなければ現場の状況を把握しているわけでもない総理大臣が、そもそも権限のないのに民間企業の社員に「お前らはそこで死ね」（より正確には「お前ら（東電首脳陣）はお前らの部下に『そこで死ね』と命令しろ」）と命令したってことになるんだよ?　
まぁ、もっとも菅総理たちは「あれは命令したわけではなく要請だ」と言い逃げしてるんだけれども、現場が自分たちの生命が危険だと判断してるのに「そこで死ね」と言ったことには変わりない訳だ。

　長くなったけど、次に「東電は全員撤退すると言ってないのに総理から撤退阻止を言われた」と考えてみよう。

東電首脳陣「なんか総理が全員撤退はまかりならんと言ってるんだけど」
吉田所長「はぁ。誰か全員撤退とか言ったんですか?」
東電首脳陣「いや、言ってないんだけど・・・。」
吉田所長「ま、いいや。こっちはそれ所じゃないんで。引き続きがんばります」

　現場の作業員たちに混乱はおきないよね。「はぁ？　総理何言ってんだ？？？？？」という混乱は起こったかも試練がｗ

　大体、枝野とか海江田が「少なくとも官邸側は全員撤退と受け取った」と証言を修正させてるところから、どっちが嘘をついてるのか判断できなければバカだよ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
・今日の天気。
　雨。ああそういえば梅雨入りしたんだっけ。

・今日の壷焼き…火曜日は。
　「日本」て文字を見なくても死んじゃう民族シリーズ。

「並べ方が日本的」→ ソウル地下鉄駅の石灯籠を撤去
http://kanasoku.blog82.fc2.com/blog-entry-23625.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/05/31/2012053101318.html

　なんだかな。地下通路にずらっと石灯籠ってのが、はたして「日本的」なのかって根本的な突っ込みを入れたい。
　でも撤去されたんだよね？

　かの国では「それは日本的だ」と言えば、何でも撤去してもらえるんじゃなかろうか。

・今日の夕食。
　かつお梅しそマヨパスタ。よくわかんないけどウマかった。

・今日の野菜。
　にんじんだいこんきゃべつ。