再稼働どーなる？

　２３日各紙夕刊。安全委、大飯３／４号機のＳＴ１を妥当と確認した。今後、再稼働に向けて政治判断を待つことになる（ＳＴ ≡ ストレステスト。以下同じ）。

→　以前からの報道どおり。大飯の再稼働は、少なくとも数年は仕方ないと思う... それがどうしてもイヤなら、ＳＴ２と関連安全対策が全て終了するまでは夏だけでも。




　２４日毎日。ＳＴ１評価書を出した原発一覧。北海道泊１号機・２号機、東北東通１号機、東電柏崎刈羽１号機７号機、北陸志賀２号機、関電美浜３号機、高浜１号機、大飯１号機・３号機・４号機、四国伊方３号機、九電玄海２号機、川内１号機・２号機。

→　この夏、東日本で１基だけ再稼働するとしたら、東通かしらね... ２基なら泊も？




　２６日各紙。東電は昨日柏崎刈羽６号機を停止し、これで全原発を停止したことになる。残る稼働中の原発・北電の泊３号機も5/5に点検に入る。

　今夏の需要期に向け、東電は、ガスタービン発電機約300基の緊急設置などにより、5700万kWの供給力を確保する。昨夏の供給力から340万kW上積み。昨夏の需要は4922万kW、一昨年夏の需要は5999万kW。需要が昨夏並なら足りるが、これは大口需用者に15％の節電を義務づけたため（家庭での節電実績は６％しかない）。産業界への負担が大。

→　火力の緊急増設などに限れば、"限れば"、東電は頑張っているように思う。

　ところで「原発が停止すれば、廃炉処理や福島第一原発への強い地震による再破壊を除き、安心だ」と言ってるＴＬが流れていて理解出来ない。停止後だって事故で燃料保管プールの水が無くなればチェルノブイリ級事故になり得るのに。「停止」「停止」と求める人は、原発を理解してないじゃないの？今さら停止したって、危険度はさほど変わらないよ？




　２６日読売によると、火力は連続運転だとトラブルが出やすい。節電にも限界があり、今冬の需要は東電で4966万kWと43年ぶりに夏の需要を上回った。

　２７日読売夕刊。東電は老朽化した８火力発電所を更新するため、売却や共同運営化し、資金の拠出を求める方針。
　石油系：横須賀（稼働47年、227万kW）、大井（40,105万）、鹿島（41,440万）
　LPG 系：五井（48,189万）、横浜５／６号機（48,52万）、姉ヶ崎（44,360万）
　　　　　南横浜（41,115万）、袖ヶ浦（37,360万）

→　そうそう。火力の老朽化と連続運転の危険性を「原発すぐ停めろ」派はまったく考えていないんだよねぇ。老朽化してるのは原発だけだと勘違いしてるのかしら？パーですか？




　２７日各紙。保安院、四電の伊方原発３号機ＳＴ１を妥当とする審査書をまとめ、安全委に提出。

→　日程的・斑目の性格的に、安全委は放置しそう。規制庁に丸投げする筈。




　２７日朝日。東電、福島第一原発５号機・６号機、同第二原発全機の補強工事をする方針を明らかにした。

→　燃料保管プールがあるから、補強は正しいんだけど。でも、再稼働を狙っていると見られても仕方ないよね？