菅・他の与野党幹部（原発対応、嫌われる覚悟

　１１日東京。名物の特報面。「民間事故調報告、よく読むと」「混乱原因、『菅』より『官』」と、報告書をよく読んだり、関係者に事情を聞くなどすると、菅・前総理には正の面があったと再評価していた。福島第一原発強行視察も、批判ばかりではない、と。

　自由報道協会（この協会代表の上杉隆は反枝野で、ほぼ反菅直人でもある）などのフリージャーナリスト達から評価の高い日隅弁護士兼ジャーナリスト（元産経記者）も「情報が（あれだけ）来なければ（そりゃ）頭に来る。冷静な対応をしていれば、事態はもっと悪化していただろう」と一定の評価をしている。



　で、私の菅・前総理に対する評価は変わらないなぁ。

　　◎　全面撤退しようとした東電を一喝し、踏みとどまらせた点
　　　→これは高く評価する。

　　○　東電内に政治家を常駐させ共同本部を作った点。
　　　→これも評価するけど、他の政治家でも充分出来たと思う。

　　△　現地視察やマイクロマネジメント
　　　→プラマイ拮抗する事柄。これらをしなくてはならなくなった一因は
　　　　菅氏自身にあるのだから。もちろん東電や保安院・安全委もパーだ
　　　　けど。皆に責任がある事象。

　　×　怒鳴り散らして役人（保安院）や準役人（東電や安全委）を萎縮させた点。
　　　→東電上層部や役人・斑目らをお地蔵さん状態にした一因。

　　▼　避難範囲が狭すぎた点、放射性物質拡散情報情報開示が遅かった点。
　　　→これが菅政権最大の失敗でしょう。遅くても3/13頃（最初の水素
　　　　爆発があった3/12の後、あの事象の意味が分かってから）には大
　　　　人は30km、子どもは50km圏からの避難を一旦指示すべきだった。
　　　　菅が中途半端に知識があり、さほど放射能を恐れていなかった？影
　　　　響か、あるいはテンパっていて忘れたのか。原子力村学者の言う
　　　　ことを、なぜかここだけ信じたのが大失敗。
　　　　　しかもこのせいで、後に政府が何を言っても国民は皆、信用しな
　　　　くなってしまった。後々、悪影響大。今、ガレキの広域処理が難し
　　　　くなっている遠因はコレ。

　でも、菅でなければ上手く出来たか？と言うと、それも疑問。他の人が総理なら、官僚や東電、安全委をお地蔵さんにしてしまうことはなかったと思うけど。お地蔵さんにならなくても東電首脳は極悪非道だし、保安院と斑目は無能だし、焼け石に水。怒鳴り散らさないキャラが総理だったとしても、せいぜい、雑務だけは任せられマイクロマネジメントはしないで済んだ、そういう雑務がよりスムーズに進んだ、くらいでは。

　ここ数年の与野党首脳で言うと、福田・鳩・谷垣は菅よりダメダメだったと思う。東電や保安院、原子力村の言うことをしばらく真に受けて、ロクな手を打てていなかったのではないかなぁ。

　安倍と野田は得手不得手はあっても平均すると菅と同レベル、小沢ンは原発対応は菅と同レベルだけれど復興は菅より早かったかな（嫌われ役をやるのは得意だから）。まぁ原発対応に限れば、安倍・野田・小沢ンは菅と同レベルだったと思う。

　小泉・麻生が菅より少しマシ、くらいかな？



　上記評価の理由を書くと、、、、

　小泉・麻生・小沢・安倍・野田あたりなら、原子力をよく知らず、恐れが有りかつ住民に嫌われることへの耐性もあったから、避難範囲の早期拡大が出来た可能性が高いように思う。東電内共同本部も、この５人なら作れたでしょう。

　小泉・麻生・野田と言った軍事もしくは危機管理センスのある３人なら、菅同様、東電撤退も許さなかった可能性がある（ただし、野田は小泉・麻生・キレた時の菅より判断が全般にやや遅い点がマイナス。野田が他人の意見に耳を傾けることの裏返しだけど）。

　なので、この５人は菅と同レベルか菅よりマシな対応が出来た可能性があると思うので、私は上記のような評価になりますね。

　逆に福・鳩・谷は決断力も住民に嫌われる覚悟も無いキャラなので、菅より酷かったんじゃないしら。



　ただこれは日本レベルでの話。他の先進各国の水準で考えると。嫌われる覚悟と危機管理センスがあるのは当然の前提なので、菅は最低レベルに達してない。


　まとめると。菅は日本の政治リーダーとして原発対応において平均レベル、世界レベルとしては低レベルだったと思う。あの原発事故を悪化させた一因。

　　※　なお、菅は復興対応については、日本のリーダーとしても低レベル。




　さらに、マイミクさんのつぶやきに触発されて。ここ数年の与野党幹部を「嫌われる覚悟があるか？」と言う視点で比較してみた。与党政治家、特に首相って、短期的には皆から嫌われる覚悟が不可欠だから。政治的リーダーの重要な素養の一つ。

　○が嫌われる覚悟有り、×が無し、△は一部について有り、の意味。財界、は電力会社も含む。

　例えば小泉は他の政治家に嫌われる覚悟はあるけど財界や米国には嫌われたくない政治家だった、という意味。

　単純に言うと、他の政治家欄が×だと和の政治、官僚欄が○だと脱官僚依存、財界欄が×だとプロビジネス政策、米国欄が×だと親米、一般国民欄が×だとポピュリスト。

　　　　　　他の政治家　　官　僚　　財　界　　米　国　　一般国民
　　小泉　　　　○　　　　　△　　　　×　　　　×　　　　△
　　安倍　　　　×　　　　　×　　　　×　　　　△　　　　△
　　福田　　　　×　　　　　×　　　　×　　　　×　　　　×
　　麻生　　　　×　　　　　×　　　　×　　　　△　　　　△
　　谷垣　　　　×　　　　　×　　　　×　　　　×　　　　△
　　小沢　　　　○　　　　　○　　　　△　　　　○　　　　△
　　鳩山　　　　×　　　　△→×　　△→×　　△→×　　　××
　　菅　　　　　○　　　　　△　　　　○　　　　△　　　　××
　　野田　　　　△　　　　　×　　　　△　　　　×　　　　△

...嫌われる覚悟だけ、だったら小沢ンが優れていると思う。って言うかー、彼の美点はそこだけかも？

　また「違いが分からない」とよく言われる民主と自民だけど。こうして表にしてみると、多少違いはあるよね。ポピュリズム寄りで、反ビジネス界、というのが民主党？脱官僚依存には失敗したけど。