法律。

難しい日記、連荘で！ｗ




法律は何の為にあるのか？

法律がなければ、どういう世界になるのか？

北斗の拳の世界状態になってしまうのか？

それは分からないが、法律がないと秩序が保てなくなるのは事実だろう。

悪が世に蔓延り、暴力や、不公平による格差が広がる。

だからそうならない為に法律があるのだろう。






だが、所詮、法律というのは、違反した人に対して罰則を与えるルールに過ぎない。


法がある事で、抑制力になるのは事実ではあるが、それは道徳ではなく、ガイドラインであると言えると思う。

陪審員制度は、そこに道徳や人情を挟む事ができるルールではあると思うが、法自体の精度が落ちるようにも思う。







法律を厳守しているから、道徳がある善良な市民？

文句の言い返せない店員さん、学校、犯罪者に、ここぞとばかりに罵倒を浴びせる事は
僕は善良という人間のする事ではないと思う。

『法律違反はしていない！　犯罪者は許すべきではない！』

それは理解できるが、法律はルールであり、それを守らない事がすべて悪いという訳ではないと私は思う。


品位のない人には、”善良な”　とか　”道徳的な”　という言葉が似合わないと思う。




Ａ　『人を殺してはダメ！』


Ｂ　『なんで？』

Ａ　『法律でそう定められているからだよ。』


Ｂ　『じゃー、もし法律でそう定められていなかったら、殺していい？』

Ａ　『やっぱりダメだよ。かなしむ人がいるから。』


Ｂ　『じゃー、かなしむ人がいないような、天涯孤独な人なら殺してもいい？』

Ａ　『だめ、かわいそう。本人が望まない事をしてはダメ。』


Ｂ　『じゃー、その本人が殺してと希望した場合は？』

Ａ　『やっぱダメな気がする』


Ｂ　『気がするってのじゃ、理由にならないよ』

Ａ　『……。』





人は、なんで殺してはいけない？

食べる為に動物を殺すのはいいけど、快楽の為に殺すのはダメ？

すべては法律に準ずるのが正しい？




こんなたとえ話はおかしいが、私は、自分の守るべき人が殺されたら、絶対に相手を殺すと思う。

それを他の家族が望まなくても、法的に間違っていても、道徳的に間違っていても。




私を非難する人、残された家族を非難する人、当然、そのつらさは半端ないだろう。
だから、残された家族は、どこかに移住させ、国籍も変えて死ぬまで暮らしていける十分なお金をあげる。

というか、私の突拍子もない行動を理解してくれない人とは、最初から一緒に暮らさない。


私が法律より、自分の信念を大事にするという事は、殺人だけじゃなくて、すべてにおいてそうである。

こういう思想を全国民が持っていたら、政治はやりにくいと思うし、安全な国家だとは言えないと思うので、推奨もしないが、生き様を変えるつもりもない。




人を殺してはいけないという法律には、簡単に人を殺させないような抑制作用はある。

ただ、実際に刃物や銃を持った人間や、頭の狂った殺人鬼から、身を守ってくれる事はない。

窃盗してはダメという法律は、簡単に泥棒させないような抑制力はあるが

実際に、自分の家が、空き巣に入られないようなバリアを張る効果はない。




だから、それを守るのは自分自身だ。

家族を守るのも、自分自信だ。

法とはそういうモンだ。








小学校の時に、イジメとかイタズラとかするヤツが

『誰がダメって言うた？　そんな法律あるか？』　なんて言っていた気がする。




こんな小さな時期から、法律という物をはき違えているんだなと思った。

これは教育が悪いとしか言いようがない。






善悪の基準は法律ではない。

所詮は罰則を書いた文章の集合体でしかなく、ガイドラインであるという事だ。


善悪の基準は、自分の心にあるものだ。

それが人間性であり、生き様だと思う。


だから、法律違反してないから、自分は偉い！　一般的な善良な市民だ！
なんて本気で思っている人がいたとしたら、不憫で仕方がない。

本人というよりは、教育が悪かったのだろう。





世の中には色んな人がいる。

どんなに一生懸命話しても、絶対に分かりあえない人だって相当な数がいる。
特に、人種、派閥、宗教、応援する団体、アンチなんかにこだわっている人とは、なかなか分かりあえない。

だけど、脳の根本はそんなに敵対視するほどの差異はないと思う。

これを解決する方法はあると思うのだが。


まだ私には思いつかない。